Un jeune fan d’Everton après que le club ait été déduit de 10 points pour avoir enfreint les règles financières de la Premier League
Everton et Nottingham Forest sont désormais confrontés à de nouveaux cas de violations présumées des règles financières de la Premier League.
Alors qu’Everton a déjà marqué 10 points et attend un appel contre cette accusation précédente, BBC Sport examine les questions clés soulevées par ce dernier développement.
Que se passe-t-il ensuite à la fin de la saison de Premier League ?
Ces nouvelles affaires en Premier League doivent être entendues avant le 8 avril, même si, étant donné que c’est un lundi, elles seront probablement conclues la semaine précédente.
Mais le cas d’Everton ne pourra pas être entendu tant que son appel contre une déduction de 10 points par une commission précédente n’aura pas été statué. Ce sera probablement fin février ou début mars.
Le 8 avril, il restera encore six tours complets de Premier League à jouer, avec la possibilité de matchs réorganisés, ce qui signifie qu’il est probable que les places de relégation n’auront pas été décidées.
Ainsi, toute décision qui se termine par une déduction de points est pratiquement certaine de faire l’objet d’un appel, même s’il s’agit d’une frappe préventive des clubs – et cela entraîne un risque de chaos car il n’y a aucune garantie qu’un appel soit entendu avant la finale. matchs de la campagne le 19 mai.
Ces rencontres du dernier jour ? Burnley contre Nottingham Forest et Arsenal contre Everton.
En ce qui concerne les matches joués, c’est à ce moment-là que la saison se termine. Mais en termes de réglementation, la saison 2023-24 reste « en direct » jusqu’à l’assemblée générale annuelle de juin où les clubs relégués transfèrent leurs certificats. C’est à ce moment-là que tout doit être déterminé.
Le classement actuel de la Premier League
Quelles règles ont été enfreintes ?
Les règles de profit et de durabilité (PSR) visent à promouvoir la stabilité financière au sein de la Premier League.
Ils ont été introduits en 2015-2016, bien que la demande de protéger les clubs contre les dépenses excessives remonte à Portsmouth qui, en 2010, est devenu le premier – et jusqu’à présent le seul – club de Premier League à être placé sous administration après avoir échoué à trouver un acheteur qui le ferait. rembourser des dettes croissantes d’environ 60 millions de livres sterling.
Les règles actuelles limitent les pertes que les clubs sont autorisés à subir, même si ce chiffre peut être gonflé par un financement externe provenant des propriétaires.
Cependant, les règles devraient être modifiées afin que, comme pour l’UEFA, les dépenses soient liées au chiffre d’affaires.
Les opposants aux règles soutiennent qu’elles empêchent des investissements importants de la part de riches bailleurs de fonds et, par définition, maintiennent le statu quo selon lequel les plus grands clubs restent les plus riches et les plus performants.
Combien les clubs sont-ils autorisés à dépenser ?
Essentiellement, les clubs sont autorisés à subir des pertes de 105 millions de livres sterling sur un cycle de reporting de trois ans.
Les règles ont été légèrement assouplies pendant la pandémie de Covid et il existe divers éléments des activités des clubs, tels que les académies, dans lesquels les clubs peuvent dépenser sans que cela n’affecte leurs bénéfices et leur durabilité.
C’est également une bizarrerie comptable que la vente de joueurs « locaux » ait plus d’impact que la vente d’un joueur qui a été acheté moyennant des frais, comme la vente de Cole Palmer à Chelsea par Manchester City pour 40 millions de livres sterling cet été.
Quel impact les règles ont-elles sur les clubs qui tentent de concourir ?
Newcastle et Aston Villa sont tous deux de grands clubs de Premier League, avec une histoire riche et de riches propriétaires qui trouvent la quête pour percer dans le top six établi comme un défi.
Tous deux ont déclaré ces derniers jours qu’ils pourraient être disposés à accepter une offre importante pour l’un de leurs joueurs vedettes afin de créer de la place pour attirer plus de joueurs dans leurs équipes.
S’exprimant la semaine dernière lorsque Newcastle a publié ses derniers comptes financiers, le directeur général Darren Eales a souligné que les revenus des Magpies étaient d’environ 250 millions de livres sterling, contre 440 millions de livres sterling pour Tottenham.
Qu’est-ce qui a changé cette saison et quels changements sont à venir ?
Everton a été inculpé en mars 2023 pour des violations présumées des bénéfices et du développement durable. Leur audience a eu lieu en octobre.
Ils ont perdu 10 points en novembre et ont fait appel de cette sanction.
Au printemps dernier, les clubs menacés de relégation sur cette période – Nottingham Forest, Southampton, Leeds et Leicester, ainsi que Burnley qui avait été relégué aux dépens d’Everton la saison précédente – ont menacé de poursuites judiciaires car la sanction potentielle n’aurait pas d’impact sur la période pendant laquelle les règles auraient été enfreintes.
En réponse à cela, la Premier League a introduit de nouvelles règles qui obligent les clubs à soumettre leurs déclarations de bénéfices et de durabilité pour l’exercice financier du football se terminant en juin au plus tard le 31 décembre de la même année.
Les futurs changements doivent encore être confirmés, mais devraient être conformes aux règles du fair-play financier (FFP) de l’UEFA, qui permettront à terme aux clubs de consacrer un maximum de 70 % de leurs revenus aux salaires, aux transferts et aux honoraires des agents.
Les clubs se verront-ils déduire des points ?
Qu’il s’agisse d’un avertissement, d’une amende ou d’une déduction de points. La pénalité de 10 points d’Everton pour avoir essentiellement dépassé la limite de 19,5 millions de livres sterling a concentré les esprits et montre pourquoi les clubs sont si désireux de maintenir leurs dépenses dans les limites autorisées.
Everton a admis avoir dépensé plus que ce qui lui était autorisé, mais a avancé six facteurs atténuants pour justifier son manquement, notamment la pandémie de Covid-19 réduisant la valeur de ses joueurs et les sommes qu’ils ont pu générer en les vendant. Cinq des circonstances atténuantes ont été écartées.
Et Manchester City ?
Une réponse de certains fans de football évaluant les coûts en termes de bénéfices et de durabilité a tendance à être : « qu’en est-il de Manchester City ?
City a été inculpé en février 2023 de plus de 100 infractions liées à ses dépenses, qui remontent à 2009 et incluent des allégations de paiements cachés et de non-coopération. Il est peu probable qu’une solution soit trouvée avant la fin de la saison 2024-25.
Parce qu’il s’agit de charges historiques sur plusieurs années, qui sont toutes contestées, l’affaire est fondamentalement différente de celles récemment annoncées qui sont considérées comme plus simples, les arguments sur les manquements étant susceptibles de se concentrer sur des divergences d’opinion sur les dépenses réelles ou les montants. qui peut être réclamé.
Et Chelsea ?
Alex Howell, BBC Sport
Malgré quelques spéculations, Chelsea a toujours cru respecter les règles financières du football, même avec les dépenses massives en transferts au cours des 18 derniers mois sous le groupe de propriété Clearlake.
Les Blues ont dépensé environ 1 milliard de livres sterling pour les joueurs, mais la façon dont ils ont procédé a changé la façon dont les transferts sont traités en Premier League.
L’offre de contrats extra-longs, par exemple le contrat de huit ans d’Enzo Fernandez après son transfert de 106 millions de livres sterling, signifiait que le club pouvait étaler le paiement des frais sur la durée de son contrat.
Cette tactique s’appelle l’amortissement, et après que Chelsea l’ait fait avec un certain nombre de ses signatures, les clubs de Premier League ont voté pour limiter à cinq ans la durée pendant laquelle un club peut répartir le coût d’un transfert sur le contrat d’un joueur.
Chelsea soulignerait également les 450 millions de livres sterling de ventes de joueurs qu’ils ont apportées au club. La vente de diplômés de l’académie, tels que Ruben Loftus-Cheek, Mason Mount et l’accord de prêt impliquant Lewis Hall, ont permis au club de mettre une énorme quantité de « profit pur » dans ses livres.
Conor Gallagher a été lié à un déménagement, et si le club avait besoin d’une certaine marge de manœuvre financière, il aurait la possibilité de vendre Gallagher, Ian Maatsen et Armando Broja.
Chelsea pourrait faire l’objet d’un examen plus approfondi concernant les informations faisant état de paiements liés à l’ancien propriétaire du club, Roman Abramovich. La FA et la Premier League enquêtent, tandis que l’UEFA les a condamnées à une amende en juillet pour « avoir soumis des informations financières incomplètes » entre 2012 et 2019.
- Notre couverture de votre club de Premier League est plus vaste et meilleure que jamais – voici tout ce que vous devez savoir pour vous assurer de ne jamais manquer un instant.
