Michael Heat: L’édition est donc définitivement en tête de liste des industries qui se sont inquiétés de l’IA plagiant les travaux originaux, et nous devons tous le savoir parce que nous sommes tous dans l’industrie de l’édition. Mais il y a ensuite le contenu qui est l’opposé d’un travail réfléchi et fait de l’homme, et c’est AI SLOL. Le terme s’explique lorsque vous le dites à haute voix, mais parlons rapidement de ce qu’est Ai Sold et pourquoi il semble être partout.
Lauren Goode: Je peux prendre celui-ci, mais aussi, je veux le renvoyer à Kate, parce que Kate, tu es la reine de Ai Sold, et je ne veux pas dire que tu le génèrent. Je ne veux pas dire que cela fait partie de votre vecteur de création de contenu personnel ou de ce que nous l’appelons, mais vous en avez beaucoup écrit. L’AI Sols est juste du contenu AI de faible qualité et de mauvaise qualité qui apparaît en ligne. Cela prolifère nos aliments. C’est souvent sur les réseaux sociaux, mais ce n’est pas seulement sur les réseaux sociaux. Il est maintenant transmis comme légitime, cite-unquote, « journalisme ». Par exemple, le mois dernier, le Chicago Sun-Times et le Philadelphia Inquirer avaient tous deux publié ces sections spéciales en recommandant des listes de lecture d’été, et la liste comprenait un tas de livres inventés d’auteurs, et ces noms et titres ont été jetés au hasard. Sols n’est pas seulement des trucs inventés. Je pense que cela a une certaine esthétique. Cela fait partie de cette tendance croissante de l’insonshittification d’Internet, dont Cory Doctorow a parlé pour Wire.com il y a quelques années et maintenant je ne suis que le terme que nous utilisons. Cela ressemble au spam, et parfois c’est facilement reconnaissable et parfois ce n’est tout simplement pas.
Katie Drummond: Vous voulez donc dire que les vidéos que je vois sur Tiktok de Donald Trump et Jésus-Christ marchant sur la plage ne sont pas réelles?
Lauren Goode: Non, ce sont réels.
Katie Drummond: Oh d’accord. Cela arrive.
Lauren Goode: Ceux-ci sont vraiment arrivés.
Katie Drummond: Oh d’accord. Parce que je les ai tous les favorables, parce que je veux en voir plus. Ce sont donc AI. J’ai compris. D’accord.
Lauren Goode: Oui, exactement. Même chose avec JD Vance Breakdance avec le pape Leo, ceux-ci sont réels.
Katie Drummond: Oh, j’ai … oui, bien sûr.
Lauren Goode: Ouais. Ne l’a pas encore tué.
Michael Heat: Beaucoup de ces exemples sont drôles ou amusants, mais il y en a des plus sérieux. Il y avait récemment des AI Sols qui sortaient des événements actuels dans le Moyen-Orient, non?
Katie Drummond: Oh, bien sûr. Ouais.
Michael Heat: Et les politiciens et les dirigeants mondiaux retweeteront ces choses, même en sachant qu’ils sont faux, simplement parce que cela fait appel à leur sensibilité et que cela les aide à diffuser le message qu’ils veulent diffuser.
Katie Drummond: Oh, je fais des blagues quand je suis stressé et inconfortable, et je dirais que c’est incroyablement inconfortable et stressant. Je pense que vous seriez tous d’accord avec le fait d’être journaliste en ce moment. Essayez d’être le rédacteur en chef, permettez-moi de vous dire. Et en fait, regarder l’IA Sols proliférer sur Internet, sur toutes ces plateformes, parfois être confondu avec des informations factuelles par les consommateurs en même temps que nous le sommes dans ce moment très existentiel pour les nouvelles et les médias. Encore une fois, nous sommes dans un moment existentiel pour les nouvelles et les médias, à bien des égards en raison de l’IA, en raison de la façon dont Google modifie leur recherche, en raison d’autres façons dont l’IA modifie la façon dont les gens accèdent aux informations. Les éditeurs sont à nouveau essentiellement dans la réticule de tout cela, et pour ajouter l’insulte à la blessure, vous ouvrez ensuite Tiktok et Jésus et Donald Trump pêchent, et c’est comme si c’était partout. C’est comme si cela vous entoure si vous êtes journaliste parce que vous ressentiez le pente lui-même. Vous voyez ce qu’il fait au paysage de l’information en ligne, puis vous vous cognez la tête contre un mur de briques parce que Google a fait cela, cela ou l’autre avec des aperçus de l’IA, et tout d’un coup j’invente des chiffres. J’invente vraiment des chiffres, mais tout d’un coup, votre trafic de recherche est en baisse de 50%, et cela a des ramifications existentielles pour les éditeurs. Il y a aussi cette chose étrange qui se passe qui a attiré mon attention, et Kate, vous en avez rapporté, c’est là que le contenu généré par l’IA est en fait comme une fonctionnalité pour certains sites Web et fonctionne vraiment bien pour eux. Donc, Wired a constaté que plus de 54% des publications en anglais plus longs sur LinkedIn, le réseau social préféré de tout le monde, sont probablement générés par l’IA. Maintenant, LinkedIn a déclaré qu’ils surveillaient les publications pour identifier le contenu de faible qualité et répétitif, mais l’IA est probablement vraiment bonne en LinkedIn parce que l’écriture générique et fade est en quelque sorte sur quoi LinkedIn se développe. Je pense que c’est intéressant. Ce n’est pas nécessairement une bonne chose, mais c’est juste une autre indication de la façon dont l’IA générative omniprésente est devenue en ligne.