Afterlife’ est une aventure familiale sûre et sans perversion

Si vous êtes prêt à échanger « Il n’y a pas de Dana, seulement Zuul » contre « Il n’y a pas de maman, seulement Zuul », alors chasseurs de fantômes: Vie après la mort fonctionnera étonnamment bien pour vos besoins. Si vous vous accrochez à la perversion sournoise de l’original chasseurs de fantômes, alors Jason ReitmanLe plaisir de foule révérencieux à quatre quadrants de vous laissera un sentiment de vide.

Le réalisateur ignore le redémarrage de 2016 et même la première suite de 1989, mais adore la comédie bizarre de son père, moins la comédie. Oui, il y a des blagues ici, mais surtout ce nouveau film se propulse en utilisant un élan nostalgique.

chasseurs de fantômes: Vie après la mort semble concocté par un adulte qui s’accroche trop étroitement à la notion d’enfance de ce qu’est le premier film – une action-aventure sérieuse où quatre copains se sont battus contre un système ignorant tout en sauvant la situation des spectres apocalyptiques. Ce n’est qu’en revisitant les adultes que j’ai réalisé chasseurs de fantômes est une aventure joyeusement ridicule impliquant trois hommes-enfants bruts (Winston l’a toujours eu ensemble) trébuchant dans la chevalerie parce que l’horreur absurde qu’ils craignaient s’est en réalité concrétisée.

d’Ivan Reitman chasseurs de fantômes est un délice bizarre bourré de rencontres sexuelles inconfortables et ricanantes avec les vivants et les morts. de Jason Reitman chasseurs de fantômes: Vie après la mort veut être Les Goonies ou L’escouade des monstres, mais même ceux ’80-enfants les films ont été autorisés à se heurter à la déviance et à la méchanceté. chasseurs de fantômes contenait un véritable danger. Vous ne vous êtes jamais senti plus en sécurité en regardant chasseurs de fantômes: Vie après la mort.

Comme père passe le flambeau à son fils, Chasseurs de fantômes: Vie après la mort souhaite faire de même pour les personnages. Egon Spengler est mort. Il y a des années, il a abandonné sa famille pour poursuivre un possible cataclysme à Summerville, Oklahoma. Maintenant, il est parti et a laissé sa ferme isolée à sa fille Callie (Carrie Coon) et ses deux enfants, Phoebe (McKenna Grace) et Trevor (Finn Wolfhard). Ils ne veulent certainement pas y vivre, mais leur situation financière délabrée ne leur laisse pas le choix.

Alors que Trevor tente de s’intégrer socialement au restaurant de hamburgers local, Phoebe se promène dans la maison de son grand-père, découvrant du matériel qui suscitera certainement la reconnaissance du public. Grace est exceptionnelle en tant que nouvelle enfant sceptique qui accepte et déteste son statut d’outsider. Quand elle est enfin jumelée avec Paul Rudd en tant que sismologue trop enthousiaste, le film sursaute vivant.

Grace et Rudd sont les plus proches de capturer l’énergie nerveuse et névrotique du premier film, et leur différence d’âge ne fait qu’accroître cette excitation. Ce sont deux gamins abrutis qui crient à la catastrophe. Summerville souffre de tremblements de terre quotidiens, mais ses citoyens ont rapidement maîtrisé l’oubli volontaire. Ils ne peuvent pas tenir compte de l’avertissement de ces excentriques. Pendant ce temps, ceux qui regardent hochent rapidement la tête, demandant au monde de rattraper ses héros.

Malheureusement, réduire la distance entre ces deux états de connaissance traîne le récit de Chasseurs de fantômes : l’au-delà dans un complot pédant de passage à l’âge adulte. Les tâtonnements romantiques de Trevor avec Lucky the Burger Queen (Celeste O’Connor) sont douloureusement bidimensionnels. Wolfhard n’a rien d’autre à faire que d’avoir l’air stupide et frustré d’adolescent. Il traîne ces nerfs avec lui dans la grange d’Egon, laissant son angoisse pousser la pédale jusqu’au métal sur Ecto-1. Et, oui, la Cadillac convertie chargeant à travers les champs de maïs fournit un cadre de dynamite. Vous aurez envie de l’air de Ray Parker Jr., mais Reitman joue du tantrique avec celui-là.

Trop de chasseurs de fantômes: Vie après la mort garde ses personnages dans le noir. Le film prépare un mystère où chaque membre du public est presque conscient, sinon pleinement conscient, de ce qui se passe. La ville est hantée jusqu’à la rupture. Si la famille d’Egon ne met pas bientôt deux et deux ensemble, c’est adios pour le reste d’entre nous.

À un certain point, Chasseurs de fantômes: Vie après la mort revs ses références à un volume cacophonique. Certains grinceront des dents tandis que d’autres s’embrasseront sans aucun doute. Compte tenu de mon humeur, je pourrais probablement swinguer dans les deux sens, mais le soir où j’ai regardé la suite, j’étais dans un endroit amoureux et j’ai choisi d’accepter le bombardement sentimental. Et c’est avec un certain rappel où Chasseurs de fantômes: Vie après la mort se sent le plus aligné avec l’humour tordu du film original.

Le jeune Reitman ne nous donne pas un seul Stay Puft Marshmallow Man; il nous donne une armée entière, en miniature. Tout en recherchant des garnitures à associer à son L’homme fourmi–crème glacée approuvée, Rudd est attaqué par ces démons gluants. Qu’ils s’arrachent les doigts ou s’embrochent sur des flammes nues, les mini-Stay Pufts roucoulent joyeusement. Le son et l’image de leurs visages souriants et enflammés sont terriblement angoissants, et c’est dans leurs râles de mort qu’il devient si misérablement clair à quel point le reste du film joue sa comédie en toute sécurité.

De plus en plus chasseurs de fantômes: Vie après la mort fait un clin d’œil en arrière, plus il se révèle comme une entreprise malavisée. Si vous pouvez miraculeusement séparer l’ancien du nouveau – ce qui signifie que vous êtes probablement un enfant vous-même, ou du moins, pas un enfant des années 80 – alors vous pourriez récupérer une câpre de kiddie parfaitement satisfaisante et effrayante. Un tel exploit semble impossible, mais je me souviens avoir regardé Terminateur 2: Jour du jugement dernier des années avant de voir Le Terminateur et je ne me suis jamais senti perdu en mer. chasseurs de fantômes: Vie après la mortle problème est chasseurs de fantômes et la vénération que moi et ceux comme moi tenons pour cela. Plus la révérence qu’un Reitman porte à un autre : son père.

En traitant le premier film comme un texte sacré, plutôt que comme un coup de chance hilarant et dégoûtant, Jason Reitman nie Chasseurs de fantômes: Vie après la mort la chance d’être sa propre chose, ce qu’il désire clairement. Cela en fait une expérience de visionnement parmi les plus étranges que j’ai eues depuis un moment. Je veux être comme Trevor et Pheobe, en quelque sorte totalement inconscient de l’attaque fantôme de Manhattan en 1984. Mais je ne peux jamais m’empêcher d’être le personnage de Paul Rudd, étourdi et bondissant à l’idée que quelqu’un demande : « Qui vas-tu appeler ?

Les références déclenchent suffisamment d’endorphines pour vous aider à traverser le temps d’exécution, mais tout ce qui les entoure manque de malice.

Sujets connexes : Chasseurs de fantômes

Brad Gullickson est chroniqueur hebdomadaire pour Film School Rejects et conservateur principal pour One Perfect Shot. Lorsqu’il ne parle pas de films ici, il parle de bandes dessinées en tant que co-animateur de Comic Book Couples Counseling. Traquez-le sur Twitter : @MouthDork. (Il/Lui)