Bell : Justifié ! Smith sous le feu des critiques, réorganise la loi sur la souveraineté de l’Alberta

Contenu de l’article

Nous avons reçu le message haut et fort.

Contenu de l’article

Mais c’était un message différent de celui que nous avons entendu des partisans de la première ministre Danielle Smith.

Contenu de l’article

Ils nous ont dit de la fermer.

Ils nous ont dit d’arrêter d’être négatifs.

Ils nous ont dit que nous étions dans les poches du premier ministre Justin Trudeau et du chef du NPD fédéral Jagmeet Singh et de la chef du NPD de l’Alberta Rachel Notley.

Ils nous ont dit que si Trudeau et Singh n’aimaient pas la loi sur la souveraineté, elle devait être de qualité A et ne devait en aucun cas être modifiée ou reculée.

Oui, ils nous ont dit que nous étions tous des voyous gauchistes au foie gras déterminés à détruire l’Alberta.

Et ils nous ont VRAIMENT dit d’arrêter de suggérer que la loi sur la souveraineté de Smith avait besoin d’une cure de jouvence.

Danielle sait mieux. Danielle va botter les fesses de Trudeau. Danielle n’est pas à remettre en question.

C’est une attitude étrange pour ceux dont on dit qu’ils ont une forte méfiance à l’égard des politiciens et du pouvoir qu’ils détiennent.

Contenu de l’article

Mais nous avons persisté, sachant que de nombreux Albertains n’avaient aucune idée de ce que faisait Smith.

Ils ont entendu dire que son cercle restreint pouvait changer les lois sans passer par les membres élus de la législature pour obtenir le feu vert.

Cela n’avait aucun sens.

La majorité dirigée par Smith à l’Assemblée législative pourrait également entrer en guerre contre Ottawa même si le gouvernement fédéral faisait quelque chose de constitutionnel tant qu’il considérait que le gouvernement du Canada était prêt à faire du mal, quoi que cela signifie.

Un sondage Léger a révélé qu’un seul Albertain sur trois pensait que la loi sur la souveraineté était nécessaire pour que le gouvernement Smith défende l’Alberta.

Le nombre était encore plus faible à Calgary et à Edmonton et, à l’extérieur des villes, le niveau de soutien était d’un peu moins de quatre sur 10.

Pas même une majorité.

Contenu de l’article

Et c’était avant la semaine dernière où le déploiement de la loi sur la souveraineté était un exemple de slapstick politique, la définition même d’une blessure auto-infligée, un autre épisode d’heure amateur, plus maladroit, tâtonnant et trébuchant.

Ils ont choisi de coller le signe Kick Me sur eux-mêmes.

Le gouvernement Smith a proposé une « clarification » il y a une semaine.

Ce chien ne chasserait pas.

Puis, lundi, qui l’aurait pensé.

On obtient une clarification d’une clarification qui n’est pas une clarification.

C’est beaucoup plus.

L’équipe Smith, les membres de l’UCP de la législature, votent pour des changements à la loi sur la souveraineté.

Selon les partisans de Smith, les changements seraient la preuve d’une cession aux légions de malheur de gauche.

Le gouvernement Smith est-il maintenant dans les mauvais livres avec ses propres vrais croyants ?

Contenu de l’article

Ceux qui ont dit que la loi sur la souveraineté était imparfaite d’une manière ou d’une autre sont-ils justifiés?

Pourquoi les politiciens de l’UCP ont-ils fait une telle chose ?

Les députés de l’UCP disent avoir entendu des Albertains qui voulaient voir des changements à la loi sur la souveraineté si elle devait un jour atteindre la ligne d’arrivée, ce qu’ils espèrent arriver cette semaine.

Contenu de l’article

Ils ont entendu des Albertains, des Albertains ordinaires, mais évidemment pas les individus qui se spécialisent dans l’insulte à tous ceux qui osent s’écarter du livre de Smith.

Maintenant, tout cela prend du sens lorsque les penseurs profonds du gouvernement provincial ont détourné de nombreuses questions approfondies sur le projet de loi sur la souveraineté en s’en lavant les mains.

« Vous devrez demander au premier ministre. Il faudra demander au ministre de la justice.

La première ministre a indiqué où allait la loi sur la souveraineté, en en parlant lors de son émission de radio du week-end.

Elle a parlé de «formulation maladroite», de «confusion» et de «certaines inquiétudes» dans le monde réel.

Un exercice pour sauver la face sur ce qui est censé être le travail numéro un du premier ministre.

“Vous ne faites jamais les choses à 100% tout le temps”, déclare Smith.

Contenu de l’article

Elle avait prouvé que c’était vrai.

Il y a ceux qui sentent maintenant le sang dans l’eau.

Ils veulent que l’acte de souveraineté de Smith soit approfondi.

Ils pensent que l’UCP ne peut pas reconstituer ce Humpty Dumpty.

Lundi, Tyler Shandro, le plus grand avocat de l’Alberta, a répondu à des questions sur la loi sur la souveraineté.

Shandro était un favori de l’ancien premier ministre Jason Kenney et est maintenant un favori de Smith même s’il était juste derrière ces restrictions COVID que les partisans de Smith méprisent tant.

Quoi qu’il en soit, Shandro confirme que les politiciens de l’UCP ont décidé d’essayer de nettoyer la loi sur la souveraineté après les « rétroactions des Albertains ».

Exactement les « rétroactions » dont la presse a fait état la semaine dernière.

Shandro n’irait pas plus loin.

« Je ne vais pas qualifier cela d’erreur », dit Shandro, à propos du déploiement bâclé de la loi sur la souveraineté.

Personne ne se soucie de la façon dont il le caractérise.

Oui, c’est un jour curieux où vous pourriez être excusé d’être juste un peu nostalgique, en repensant à ces quelques jours où le gouvernement Smith avait l’air de savoir ce qu’il faisait.

[email protected]