Comédiens contre la comédie: les acclamations du panel d’extrême gauche annulent la culture

Nous savons maintenant pourquoi Jim Norton n’a pas été retenu lors de la dernière discussion sur Cancel Culture de The Wrap.

Norton, l’un des défenseurs les plus audacieux de la liberté d’expression, devait à l’origine rejoindre la confab libérale Wrap sur la comédie à l’ère de la culture annulée.

Norton est apparu dans le documentaire de 2015 « Can We Take a Joke ? » et aurait probablement résisté à ceux qui essayaient de censurer ce qu’un comédien peut et ne peut pas dire.

Il avait déjà fait cela au visage de Judd Apatow.

Norton aurait eu les mains pleines sur le panneau Wrap, qui a une fois de plus applaudi Cancel Culture tout en ignorant ses nombreux éléments nocifs. Le panel idéologiquement rigide avait désespérément besoin d’un Norton ou d’un Adam Carolla, des comédiens qui comprennent la menace que Cancel Culture fait peser sur leur métier.

Au lieu de cela, il a rassemblé cinq âmes partageant les mêmes idées qui se sont relayées pour dénigrer les conservateurs, descendre des terriers de lapin inutiles et supposer que les bandes dessinées énervées n’aspirent qu’à crier des termes racistes sur scène.

CONNEXES: 9 comédiens qui évitent les règles du réveil

Partons à la rencontre des comédiens réunis :

• Maz Jobrani, comédien
• Matt Rife, comédien
• Nell Scovell, scénariste/réalisatrice de télévision
• Skye Townsend, “Un spectacle de croquis de dame noire”
• Suni Reyes, comédien

Scovell a donné le coup d’envoi en insistant sur le fait que la « droite » avait transformé en arme le terme Annuler la culture, ignorant que la tendance est essentiellement un outil progressiste à l’ère moderne. Ses collègues panélistes ont rapidement accepté, préparant le terrain pour l’échange malhonnête à suivre.

“Le terme” Annuler la culture “en lui-même est un sujet de discussion de droite”, a déclaré Scovell, ajoutant qu’un meilleur terme est “la culture du jugement”.

Jobrani a accepté, mais il a eu du mal à identifier ce qu’est Cancel Culture. Il a rappelé des moments des années 2000 où certains membres du public se sont plaints de blagues critiquant le président George W. Bush. Il a cité ces souvenirs comme un exemple précoce de cette tendance.

C’est du chahut, pas d’Annuler la Culture.

On pourrait penser qu’un comédien en 2021 pourrait faire la différence. Il le fait probablement, mais le comique d’extrême gauche voulait marquer des points idéologiques plutôt que d’aborder sobrement le problème.

Il n’était pas seul.

À maintes reprises, les panélistes ont critiqué la droite, ignoré les problèmes plus importants en jeu et se sont concentrés sur des cibles secondaires tout en ignorant le cœur de Cancel Culture: Snuffing out free expression.

“Si vous voulez être pertinent, vous devez changer avec le temps”, a déclaré Jobrani, en supposant que toute personne offensée par une blague doit être écoutée, respectée et suivie. “Mais si vous dites quelque chose de vraiment extrême, c’est nuisible … vous méritez en quelque sorte le recul.”

En fait, le panel a suggéré que toute blague méchante, injurieuse ou simplement insultante ne vaut plus la peine d’être défendue. Bien sûr, les blagues ciblant les républicains leur conviendraient probablement.

Jobrani a cependant raconté une blague amusante, même s’il ne s’en était pas rendu compte à l’époque. Il a rappelé que les membres du public reculaient devant les morceaux de Bush.

“Je devais leur rappeler que tout l’intérêt de l’Amérique est que nous sommes censés nous moquer de nos dirigeants”, a déclaré le comédien, ignorant comment les comédiens traditionnels évitent les blagues visant le président Joe Biden et la vice-présidente Kamala Harris, comme le président Barack Obama. avant eux. “Saturday Night Live” pourrait être l’exemple le plus évident et le plus flagrant.

Également absent de cette conversation ? Le fait que Cancel Culture vienne pour certains et évite d’autres. Ce dernier groupe comprend Tom Arnold, Alec Baldwin, Jimmy Kimmel, Howard Stern et Bette Midler, tous libéraux en règle.

Le panel n’a pas mentionné ce fait critique. Pourquoi? Zéro diversité de panel, très probablement.

Certaines plaisanteries ont reconnu le besoin de pardon, ce qui manque à Cancel Culture.

“Nous devrions avoir l’opportunité de montrer aux gens que nous avons évolué ou que nous avons appris de nos erreurs et que nous ne faisons pas simplement les choses à partir d’un lieu de haine”, a déclaré Reyes. «Parfois, les gens font des choses, je pense, comme Skye l’a mentionné, par ignorance. Ils ne savent pas mieux, ils n’ont pas été exposés et les gens ont perdu leur bon sens. Comme s’ils ne pouvaient tout simplement pas dire [the difference] entre quelqu’un qui est vraiment haineux et méchant… et d’accord, tu es juste un peu stupide et il faut qu’on te dise que tu es stupide. Et j’espère que maintenant vous apprendrez cette leçon et ferez mieux.

Condescendant ? Sans aucun doute. Au moins, elle a fait un point solide qui est directement lié à Cancel Culture. Rife aussi, du moins accidentellement. Il a reconnu comment les comédiens marchent sur des œufs à chaque fois qu’ils tweetent.

“Cela dépend à quel point c’est drôle pour moi”, a déclaré Rife à propos des blagues sur Twitter. « Si c’est comme une chose amusante et que je pèse les conséquences du genre : « Oh, je sais, les gens X, Y, Z pourraient ne pas aimer ça », ou quoi que ce soit, alors oui, je pèserai les avantages… Est-ce que ça vaut le coup est-ce à toi de faire rire les gens que tu veux ? Est-ce que ça vaut le coup d’offenser ces gens ? Si ces personnes ne vont probablement pas déjà vous aimer, quoi qu’il en soit, quelle que soit cette blague que vous faites, cela en vaut peut-être la peine, peut-être pas. C’est un peu à toi de voir. Vous pouvez plaisanter sur ce que vous voulez.

Dites ça à Roseanne Barr.

Les comédiens ont expliqué pourquoi le contexte est un concept critique dans la comédie, mais ils ont ignoré comment Cancel Culture l’évite régulièrement afin de punir les gens.

Scovell a suggéré que Cancel Culture est une revanche pour une société américaine inégale où les personnes de couleur n’avaient pas une gamme complète de libertés dans le passé. L’inconfort, a-t-elle dit, est déplacé aujourd’hui, comme si deux torts faisaient soudainement un bien.

Jobrani a déclaré qu’un comédien moderne doit écouter les membres du public indignés, en supposant qu’ils parlent au nom de toute la foule. Et, comme n’importe quel comédien vous le dira, 99 fois sur 100 non.

Pourtant, ce 1 pour cent doit régner sur la journée, et votre matériel.

«Nous devons écouter les gens qui ont été marginalisés, qui ont maintenant une voix, et arrêter avec la victimisation du genre:« Les Blancs ne peuvent plus dire… » Non, vous pouvez dire ce que vous voulez. Et il y aura un public [for it]”, a déclaré Jobrani.

“J’ai vu quelques comédiens qui sont d’extrême droite et deviennent plus à droite, et leurs fans ont grandi”, a-t-il poursuivi. “Allez y vivre, mais vos fans de la prochaine génération vont s’éteindre et votre carrière n’aura pas de longévité.”

Le modérateur a ramené la conversation à sa place à un moment donné. Il a cité Chris Rock, qui a déclaré que la montée en puissance de Cancel Culture conduirait à une comédie ennuyeuse.

Townsend a accepté de manière générique.

“Une partie de la comédie qui est excitante, c’est que c’est risqué”, a-t-elle déclaré, ajoutant qu’un élément potentiellement offensant peut être excusé s’il est lié à “sa vérité”.

La question principale n’a pas suscité beaucoup plus que cela, Jobrani mentionnant la base de fans de Joe Rogan sans reconnaître que les sbires de Spotify tentent d’annuler certains épisodes «JRE». Il a dit que Rock avait tort, cependant, à propos de la montée de la comédie ennuyeuse.

La meilleure façon de décrire la confab ? Les comédiens contre la comédie, mais le comique de l’air du temps Ryan Long a eu son premier.

Il est important de se rappeler que TheWrap a annoncé sa série en quatre parties Cancel Culture avec un mensonge :

« Chaque conversation mettra en vedette des contributeurs de différents horizons et opinions [emphasis added] dans un dialogue solide sur ce que signifie être « annulé ».

La série existe pour soutenir et maintenir la tendance toxique. Annuler La culture est une arme, un moyen pour la gauche progressiste d’attaquer à la fois les institutions culturelles et les gens de centre-droit.

Ils ont peu d’intérêt à abandonner l’un ou l’autre.

Inviter Norton dans la conversation sur la comédie aurait nui à cette mission. La seule question est : a-t-il été désinvité pour cette raison, ou a-t-il réalisé à quel point la série serait corrompue ?