Un juge de New York a approuvé mardi l’extradition du magnat du cinéma en disgrâce Harvey Weinstein vers la Californie, où il fait face à des accusations supplémentaires d’agression sexuelle. La décision met fin à un combat juridique prolongé par la pandémie de COVID-19, les inquiétudes de la défense concernant la santé défaillante de Weinstein et une querelle de paperasse.
Le juge Kenneth Case a déclaré qu’il n’y avait aucune raison de retarder plus longtemps le transfert de Weinstein, rejetant la demande de son avocat de le garder dans une prison d’État près de Buffalo, NY, – où il purge une peine de 23 ans pour une condamnation pour viol l’année dernière – jusqu’à ce que le début de la sélection du jury dans l’affaire Los Angeles.
Les autorités de Los Angeles prévoient de récupérer Weinstein, 69 ans, à l’établissement correctionnel de Wende à Alden, dans l’État de New York, fin juin ou début juillet, ont annoncé les procureurs lors de l’audience d’extradition de mardi à Buffalo. Cela donnera à l’avocat de Weinstein le temps de faire appel de la décision de Case.
Weinstein a besoin de soins médicaux, selon un avocat
L’avocat de Weinstein, Norman Effman, a fait valoir qu’il devrait rester dans le cadre de sécurité maximale semblable à un hôpital de Wende tout en recevant un traitement pour des maladies, notamment une perte de la vue, plutôt que d’être expédié à travers le pays dans une cellule de prison de Los Angeles.
Sa suggestion que Weinstein soit plutôt traduit en justice par vidéo a également été rejetée.
“Ce que nous essayions de faire, ce n’est pas d’éviter le procès, mais d’éviter un séjour inutile dans une prison plutôt qu’une prison”, a déclaré Effman, affirmant que la détention provisoire en Californie priverait Weinstein des soins médicaux nécessaires.
Le procureur adjoint du comté d’Erie, Colleen Curtin Gable, plaidant en faveur de l’extradition de Weinstein, a rétorqué: “C’est Los Angeles. Ce n’est pas un avant-poste éloigné qui n’a aucune sorte de soins médicaux.”
Weinstein fait appel du verdict dans l’affaire de New York
Weinstein fait face à 11 chefs d’accusation d’agression sexuelle en Californie impliquant cinq femmes, résultant d’agressions présumées à Los Angeles et Beverly Hills de 2004 à 2013.
Les chefs d’inculpation comprennent le viol, la copulation orale forcée, les violences sexuelles par contrainte et la pénétration sexuelle par usage de la force.
REGARDER | Harvey Weinstein condamné à 23 ans de prison :
Un juge new-yorkais a condamné Harvey Weinstein à 23 ans de prison. Le mois dernier, un jury a condamné Weinstein, 67 ans, pour viol au troisième degré contre l’ancienne actrice Jessica Mann et pour acte sexuel criminel au premier degré contre l’ancienne assistante de production Miriam Haley. 5:11
Les procureurs de Los Angeles ont inculpé Weinstein pour la première fois en janvier 2020, juste au moment où la sélection du jury commençait dans l’affaire de New York qui s’est terminée par sa condamnation et son emprisonnement.
Weinstein fait appel du verdict selon lequel il a violé une actrice en herbe en 2013 dans une chambre d’hôtel de Manhattan et a pratiqué le sexe oral de force sur un assistant de production télévisuelle et cinématographique en 2006 dans son appartement de Manhattan.
Parce que Weinstein est incarcéré à New York, l’autorisation de Case était nécessaire pour le transférer sous la garde des autorités de Los Angeles aux termes d’un accord d’extradition interétatique.
Une autre façon dont la décision de Weinstein aurait pu être bloquée était une objection du gouverneur de New York, mais Gable a déclaré qu’il n’y avait pas eu une telle action du gouverneur Andrew Cuomo.
Weinstein, apparaissant via une vidéo de la prison de Wende, a enterré son visage couvert de masque dans ses mains après que Case a annoncé sa décision. Plus tôt dans l’audience, Weinstein avait le masque blanc tombant de son oreille droite alors qu’il était assis dans ce qui semblait être une salle de réunion de prison.
En plus des inquiétudes concernant la santé de Weinstein, Effman a remis en question la légitimité des documents d’extradition déposés par les autorités de Los Angeles, qui, selon lui, étaient défectueux car ils n’énuméraient que certaines des accusations.
“Nous contestons la paperasse parce que ce n’est pas bien. C’est mal”, a déclaré Effman à Case. “Ils ont juste copié le formulaire et changé la date.”
Gable a déclaré que les documents “répondaient absolument aux exigences” de l’accord d’extradition.
Le procureur de district conteste les allégations de santé
Gable a également contesté les affirmations d’Effman sur la santé de Weinstein.
Effman a déclaré au juge que Weinstein avait rejeté un traitement prescrit pour son problème oculaire la semaine dernière parce qu’il avait déclaré qu’il “n’était pas psychologiquement prêt pour cela”. Il a déclaré que les responsables de la prison avaient fait le tour des ophtalmologistes pour essayer d’en trouver un “acceptable pour l’accusé”.
Weinstein a une myriade de problèmes de santé et son état s’est aggravé depuis qu’il est en prison, selon ses avocats. Il a eu une crise de COVID-19 deux semaines après sa condamnation en mars 2020.
Weinstein souffre de diabète, d’une maladie coronarienne étendue, d’apnée obstructive du sommeil, de lombalgie chronique, d’une sciatique importante avec neuropathie, de douleurs chroniques aux jambes et d’arthrite avec de graves limitations de la capacité à marcher, d’anémie, d’hypertension, d’hyperlipidémie et de troubles oculaires qui ont gravement dégradé sa vision , ont déclaré ses avocats.
“Chaque détenu a un droit absolu à un traitement approprié lorsqu’il est en détention”, a déclaré Gable. “Mais ils n’ont pas leur mot à dire sur quand et où ils reçoivent leur traitement, et il n’y a absolument rien dans le rapport de l’un ou l’autre des médecins qui dit que ce traitement ne peut pas être fait à Los Angeles.”
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elfinanciero/TSB4NNQURRG4JMVJ7GU63VZUVU.jpg)
