Un ministre conservateur a été pris à partie à l’heure des questions de la BBC pour avoir évité de répondre à une question sur Boris Johnson.
La première question de l’édition de cette semaine de l’émission politique phare de la BBC, qui cette semaine est venue de Newcastle-under-Lyme, Staffordshire, concernait s’il y avait “un chemin de retour pour Boris Johnson” à la suite de son enquête par les députés sur le partygate.
Andrew Bowie, représentant le gouvernement, ne semblait pas disposé à répondre directement à la question, se concentrant sur la façon dont le pays avait désormais “un bon Premier ministre à Rishi Sunak”.
Mais ce n’était pas suffisant pour un membre du public, qui a accusé Bowie de trotter une «ligne de parti».
Il a ajouté: “Je crois que certains d’entre vous sont des gens intelligents … mais de plus en plus vous nous prenez pour des idiots et des chopes.”
Après avoir fait valoir que la crise du coût de la vie, la criminalité et le NHS étaient les problèmes qui préoccupaient la région, il a poursuivi: “Oubliez à quel point vous êtes heureux que Rishi Sunak soit au pouvoir et commencez à penser à faire ce que vous êtes là pour faire.”
Bowie a ensuite été interrogé à trois reprises sur l’avenir de Johnson par l’hôte Fiona Bruce, mais le député conservateur a toujours refusé de répondre à la question, affirmant que la saga Johnson était un “feuilleton”.
Mais le même spectateur n’était pas convaincu…
Il a répondu : « Ne me parlez pas d’un feuilleton.
“Boris Johnson a reçu près d’un quart de million de livres d’argent public pour se défendre avec l’avocat le plus cher de ce pays.
“Donc, vous savez, il est absolument scandaleux que des personnes assises dans ce public, si elles ont besoin d’aide juridique, ne puissent pas l’obtenir.
«Mais Boris Johnson, un gaspilleur multimillionnaire, reçoit un quart de million de livres pour se défendre. C’est un scandale.”
Cela survient alors que le comité des privilèges des députés tente de déterminer si Johnson a délibérément ou imprudemment induit le Parlement en erreur.
Lors d’une séance de preuves télévisée qui comprenait une série d’échanges à court terme, les députés ont séparé le dossier de défense de 52 pages de Johnson et des déclarations publiques sur la violation des règles de Downing Street.
Si une proposition de suspension de 10 jours est votée par les députés, une élection partielle au siège de Johnson pourrait être déclenchée, ce qui pourrait mettre fin à sa carrière parlementaire.
L’ex-Premier ministre a reconnu avoir induit les députés en erreur, mais a déclaré qu’il ne l’avait pas fait “de manière imprudente”, insistant sur le fait qu’il avait nié les violations du verrouillage “de bonne foi” sur les conseils de responsables, qui se sont avérés faux.
Harriet Harman, la présidente travailliste du comité de la majorité conservatrice, a demandé s’il pouvait voir pourquoi ils étaient “un peu consternés par la nature fragile” des assurances.
