Le conservateur Sir Peter Bottomley défend d’avoir qualifié les salaires de 82 000 £ des députés de “sombres”

Les conservateurs supérieurs ont aujourd’hui critiqué le député « hors de contact » Sir Peter Bottomley alors qu’il défendait d’appeler le salaire de 82 000 £ des politiciens « sombre » et « désespérément difficile » à vivre – avec une source gouvernementale de haut niveau suggérant qu’il postule pour devenir conducteur de poids lourds.

Le politicien conservateur a déclaré que l’augmentation des salaires à 110 000 £ attirerait de « bons » candidats dans le poste, car les médecins et autres professionnels hautement qualifiés gagnent plus et doivent subir une baisse de salaire pour entrer au Parlement.

Il avait précédemment déclaré qu’il n’était pas sûr de la façon dont les députés “géraient” leur salaire actuel – bien qu’il soit supérieur d’environ 50 000 £ par an à la moyenne britannique.

Le représentant de Worthing West, dont l’épouse Virginia est une pair conservatrice et ancienne ministre, a été giflé par une source gouvernementale de haut niveau aujourd’hui.

Ils ont dit à MailOnline : ” Peut-être qu’il devrait devenir chauffeur de poids lourds. Les députés font un travail important et sont convenablement payés pour le faire. Suggérer qu’ils ne sont pas assez payés est totalement déconnecté de la réalité et ne reflète pas les opinions ou les valeurs des conservateurs.

Cela survient alors que les chauffeurs de poids lourds au Royaume-Uni se voient proposer des salaires extrêmement gonflés, car la pénurie entraîne des lacunes dans les rayons des supermarchés et des parvis de carburant vides.

L’homme de 77 ans, qui détient le titre de “Père de la Chambre des communes” en tant que député actuel le plus ancien, a défendu aujourd’hui les commentaires qu’il a faits dans une interview avec les New Statesmen.

Sir Peter a suscité l’indignation lorsque son interview est sortie juste au moment où l’augmentation du crédit universel de 20 £ était supprimée. Le député a déclaré à la radio LBC qu’il n’avait pas été informé de la date de publication de ses commentaires.

Il a déclaré que ceux qui gagnent de l’argent en tant que “bon enseignant, bon travailleur social ou bon responsable syndical” seraient “significativement pires” s’ils se lançaient en politique.

Augmenter les salaires, a-t-il poursuivi, « attirerait donc dans le domaine de la concurrence de bonnes personnes, pas seulement ceux qui sont prêts à le faire pour rien, pas seulement ceux qui peuvent se permettre de le faire pour rien, mais les gens entre les deux » .

Défendant ses commentaires aujourd’hui, Sir Peter a déclaré à LBC: ” Lors d’un débat à la Chambre des communes en 1977, Enoch Powell m’a interrompu, mais je faisais valoir que vous pourriez avoir un Parlement plein de souris d’église et vous pourriez avoir un Parlement plein de indépendamment riches, mais qu’en est-il des personnes du milieu ?

« Qu’en est-il de la personne qui est directrice adjointe d’une grande école polyvalente ? Qu’en est-il de la personne qui a été capitaine de la Royal Naval ? Qu’en est-il de la personne qui peut être votre notaire, votre comptable ?

«Le vrai point est, voulez-vous dire que le secrétaire général adjoint du Collège des sciences infirmières devrait pouvoir venir au Parlement sans sacrifice majeur? Votre généraliste devrait-il passer au Parlement, sans sacrifice majeur ?

“La réponse, à mon avis, est clairement oui.”

Il a précisé qu’il ne faisait pas campagne pour une augmentation de salaire immédiate, mais pour que le sujet soit abordé lors des prochaines élections générales.

« Est-ce qu’il devrait y avoir une augmentation de salaire maintenant ? La réponse est non, et je dis publiquement à maintes reprises de ne jamais modifier le salaire des députés entre les élections. Fixez le salaire lors d’une élection générale et tenez-vous-y jusqu’à ce que vous ayez une autre élection générale.’

Sir Peter a déclaré à la station de radio que le nombre de députés pourrait être réduit de 10 pour cent pour couvrir toute augmentation de salaire.

Il avait précédemment déclaré au New Statesman: «Je pense qu’être député est le plus grand honneur que vous puissiez avoir, mais un médecin généraliste en politique devrait être payé à peu près le même montant qu’un médecin généraliste.

« Les médecins sont payés beaucoup trop peu de nos jours. Mais s’ils recevaient environ 100 000 £ par an, l’équivalent pour un député du même niveau de vie serait de 110 à 115 000 £ par an.

“Ce n’est jamais le bon moment, mais si votre député ne vaut pas l’argent, il vaut mieux changer le député que de changer l’argent.”

Bien qu’il ait déclaré qu’il n’avait actuellement pas de difficultés financières, il a déclaré qu’il pensait que la situation était “désespérément difficile” pour ses nouveaux collègues.

Il a ajouté: “Je ne sais pas comment ils se débrouillent. C’est vraiment sinistre.

Chacun des 650 députés du Royaume-Uni reçoit un salaire standard de 81 932 £ par an. Ceux qui occupent des postes tels que dans le cabinet reçoivent un salaire plus élevé, y compris le Premier ministre, qui gagne 157 372 £.

Le salaire est fixé par l’Independent Parliamentary Standards Authority (Ipsa).

En plus de cela, les députés reçoivent des dépenses pour couvrir les coûts liés au travail. Il s’agit notamment des frais de fonctionnement du bureau, des frais de personnel et du remboursement des frais de déplacement au personnel.

Les députés ont le droit de réclamer 9 000 £ par an pour les frais d’affranchissement et de papeterie et de recevoir des allocations pour avoir un endroit où vivre à Londres et dans leur circonscription, et voyager entre le Parlement et leur circonscription.

Ils reçoivent également une pension qui est soit 1/40e ou 1/50e de leur dernier salaire ouvrant droit à pension pour chaque année, selon leur préférence.

Pendant ce temps, le Britannique moyen a gagné 31 461 £ pour l’année d’imposition se terminant le 5 avril 2020, soit une hausse de 3,6% par rapport à l’année précédente.

Le salaire moyen d’un généraliste est d’environ 98 000 £ par an. Les médecins généralistes ont besoin d’un diplôme de médecine de 5 ans, reconnu par le General Medical Council, ainsi que d’un cours de base de 2 ans de formation générale et d’une formation de spécialiste de 3 ans en médecine générale.

Les députés n’exigent aucune qualification, bien que de nombreux députés aient des diplômes universitaires et d’autres qualifications acquises au cours de leur carrière avant d’entrer en politique.

Sir Peter, par exemple, a étudié l’économie à l’Université de Cambridge avant d’être élu député conservateur de Woolwich West en 1975.

Il a occupé le siège, plus tard changé en Eltham, jusqu’en 1997, avant d’être élu au siège de West Worthing – qu’il occupe toujours aujourd’hui.

Sir Peter est marié à la baronne Bottomley de Nettlestone, Virginia Bottomley, qui a été secrétaire d’État au Patrimoine national dans le gouvernement de John Major.

Le secrétaire fantôme à la pauvreté des enfants, Wes Streeting, a déclaré jeudi à Radio 5 Live de la BBC qu’il était «vraiment furieux» par les commentaires.

Le député travailliste d’Ilford North a déclaré: “ Hier, le gouvernement a mis en œuvre sa réduction de 20 £ par semaine au crédit universel, qui va écraser cinq millions de personnes, dont des millions sont au travail, avec de bas salaires, et ont vraiment du mal à s’en sortir.

«Les organisations caritatives avertissent que 200 000 enfants vont être plongés dans la pauvreté, alors excusez-moi de ne pas demander à vos auditeurs de sortir en quelque sorte le plus petit violon du monde pour les députés.

“Nous sommes parfaitement bien payés, et malheureusement trop de députés du côté conservateur, en même temps que nous nous plaignons des niveaux de rémunération très élevés – relativement élevés – que les députés reçoivent dans ce pays, en même temps qu’ils frappent les gens qui sont perdre plus de 1 000 £ par an, ce qui représente 10 % de leurs revenus dans certains cas.

Il a ajouté: “C’est mon problème avec les conservateurs – ce n’est pas qu’ils sont des gens méchants et méchants qui vont au travail tous les jours en pensant” Comment pouvons-nous plonger plus d’enfants dans la pauvreté? ” mais, comme le montrent les commentaires de Peter Bottomley, ils ne savent tout simplement pas à quoi ressemble la vie de beaucoup de gens dans ce pays et ils élaborent des politiques qui blessent activement les gens qui sortent, travaillent dur, essaient de mieux pour leur famille et ont vraiment du mal.

Les commentaires de Sir Peter interviennent alors que la hausse du crédit universel a pris fin hier, malgré les appels à sa prolongation.

L’augmentation de 20 £ par semaine a été mise en place pour aider les familles en difficulté pendant la pandémie de coronavirus et les blocages.

Cela signifie que les couples de plus de 25 ans qui demandent un crédit universel à partir de ce mois recevront 509,91 £ par mois, soit l’équivalent d’environ 6 000 £ par an. Les moins de 25 ans et les célibataires perçoivent encore moins.

Les gens peuvent demander plus d’argent en plus de l’allocation standard s’ils sont éligibles.