Vladimir Poutine a été accusé d’avoir utilisé des armes au phosphore blanc interdites en Ukraine alors qu’il craignait d’être sur le point de recourir à la guerre chimique.
Le président américain Joe Biden a déclaré que Poutine était devenu de plus en plus désespéré, le dos au mur face à son invasion qui piétine.
M. Biden a déclaré que la récente propagande du Kremlin affirmant que les États-Unis et l’Ukraine possédaient des armes chimiques ou biologiques était un signe clair que Moscou “envisageait d’utiliser les deux”.
Un immeuble après une attaque à la roquette, au milieu de l’invasion russe de l’Ukraine, à Kramatorsk, dans l’oblast de Donetsk, la semaine dernière
Ailleurs, le secrétaire de presse du Kremlin, Dmitri Peskov, a refusé à plusieurs reprises d’exclure que la Russie envisage d’utiliser des armes nucléaires, déclarant à la chaîne de télévision Les actualites qu’elle pourrait le faire s’il y avait “une menace existentielle pour notre pays”.
Les autorités ukrainiennes ont accusé Poutine d’avoir utilisé des munitions au phosphore blanc sur la ville de Kramatorsk.
Bien qu’elle ne soit strictement pas considérée comme une arme chimique, la substance brûle violemment et peut causer des blessures horribles, et son utilisation sur des civils constitue un crime de guerre.
Human Rights Watch affirme que les armes incendiaires sont “parmi les plus cruelles” de la guerre moderne car elles causent “des souffrances humaines à vie”.
Le chef adjoint de la police de Kiev, Oleksiy Biloshytskiy, a déclaré sur Facebook : “Une autre utilisation de munitions au phosphore à Kramatorsk”.
Bâtiments endommagés par des bombardements, alors que l’attaque de la Russie contre l’Ukraine se poursuit, à Kramatorsk, en Ukraine
Il a partagé une vidéo d’une substance brûlant comme le produit chimique que les troupes russes ont déjà été accusées d’utiliser dans les villes de Lutsk et Popasna.
“Ce que nous voyons, c’est une tentative presque désespérée des Russes de prendre de l’élan et d’essayer de renverser la situation en leur faveur”, a déclaré un responsable de la défense.
Les avancées russes ont été bloquées par une résistance plus forte que prévu des Ukrainiens, avec des informations selon lesquelles Poutine aurait perdu 10 000 soldats et certains se retiraient.
S’adressant à des chefs d’entreprise à Washington, M. Biden a déclaré: “Le dos de Poutine est contre le mur”.
«Maintenant, il parle de nouveaux faux drapeaux qu’il met en place, notamment, affirmant que nous, en Amérique, avons des armes biologiques et chimiques en Europe, tout simplement faux.
«Ils suggèrent également que l’Ukraine possède des armes biologiques et chimiques en Ukraine. C’est un signe clair qu’il envisage d’utiliser les deux.
Le président a averti Poutine plus tôt ce mois-ci qu’il paierait un “prix élevé” si la Russie utilisait des armes chimiques.
Et Boris Johnson a déclaré qu’une attaque chimique du Kremlin serait “tout droit sortie de leur livre de jeu”.
Il a ajouté : « Vous l’avez vu en Syrie. Vous l’avez vu même au Royaume-Uni »- faisant référence aux empoisonnements de Salisbury en 2018 dans lesquels Moscou a été accusé d’avoir ciblé l’ex-espion Sergei Skripal avec l’agent neurotoxique novichok.
Vladimir Poutine (photo) a été accusé d’avoir utilisé des armes au phosphore blanc interdites en Ukraine alors qu’il craignait d’être sur le point de recourir à la guerre chimique
Daniel M Gerstein, chercheur principal en politique aux États-Unis, a déclaré que Poutine avait “certainement” les capacités de fabriquer des armes chimiques telles que le sarin et les agents neurotoxiques.
‘Sarin est une formule chimique, il n’y a aucune raison pour qu’il ne le puisse pas. Nous l’avons également vu à plus d’une occasion utiliser le novichok ”, a-t-il déclaré, faisant référence aux tentatives d’assassinat de M. Skripal et de l’opposant du Kremlin Alexei Navalny en 2020.
‘Cela peut être très efficace. Vous verriez des gens devenir très malades et, sans intervention médicale, ils mourraient.
Le Dr Gerstein a déclaré qu’il était également possible que Poutine utilise un opioïde synthétique appelé carfentanyl – une arme précédemment utilisée lors du siège du théâtre de Moscou en 2002, au cours duquel près de 40 rebelles tchétchènes et 130 de leurs otages ont été tués.
Cependant, d’autres ont déclaré que la possibilité d’armes chimiques était peu probable. L’ancien officier du renseignement militaire Philip Ingram a déclaré que Poutine était plus susceptible de “concevoir un accident” dans l’une des centrales nucléaires ukrainiennes.
Et Sir Tony Brenton, ancien ambassadeur britannique en Russie, a déclaré que Poutine renoncerait à leur utilisation en raison du danger posé à ses propres troupes sur le terrain.
Après la guerre froide, la Russie a accepté de détruire ses armes chimiques, mais Moscou a depuis été accusée de ne pas avoir complètement déclaré la taille de son stock.
Plus tôt, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que la Russie n’utiliserait des armes nucléaires que si son existence même était menacée.
Le commentaire, près de quatre semaines après que la Russie a envoyé ses forces en Ukraine, est intervenu alors que les Occidentaux craignaient que le conflit ne dégénère en une guerre nucléaire à grande échelle.
«Nous avons un concept de sécurité intérieure, et c’est public. Vous pouvez lire toutes les raisons pour lesquelles les armes nucléaires sont utilisées », a déclaré Peskov. “Donc, s’il s’agit d’une menace existentielle pour notre pays, alors il peut être utilisé conformément à notre concept.”
“Aucune autre raison n’a été mentionnée dans ce texte”, a-t-il déclaré dans une autre référence au concept de sécurité du pays.
Le commentaire de Peskov est venu alors que Christiane Amanpour, animatrice et intervieweuse chevronnée de Les actualites, lui demandait s’il était “convaincu ou confiant” que Poutine n’utiliserait pas l’option nucléaire dans le contexte ukrainien.
Peskov, qui est un allié de longue date du président russe Vladimir Poutine, n’a pas précisé ce que la Russie considérerait comme une menace existentielle.
Alors que la possibilité que des pays occidentaux envahissent la Russie est impensable, le Kremlin a exigé que l’alliance de l’OTAN retire ses forces de ses frontières orientales et que la perspective d’une adhésion de l’Ukraine au groupe soit exclue.
Pendant ce temps, les sanctions occidentales dévastatrices ont fait chuter la valeur du rouble et ont paralysé l’économie russe.
En 2017, Human Rights Watch a accusé la coalition dirigée par les États-Unis combattant l’EI en Irak et en Syrie d’avoir utilisé des munitions au phosphore blanc dans des zones peuplées.
Les munitions au phosphore blanc peuvent légalement être utilisées sur les champs de bataille pour créer des écrans de fumée, générer de l’éclairage, marquer des cibles ou brûler des bunkers et des bâtiments.
Parce qu’il a des utilisations légales, le phosphore blanc n’est pas interdit en tant qu’arme chimique par les conventions internationales, mais il peut provoquer de graves brûlures et déclencher des incendies.
S’exprimant en novembre 2005, le secrétaire britannique à la Défense de l’époque, John Reid, a admis que les troupes britanniques en Irak utilisaient du phosphore blanc – mais contrairement aux États-Unis – le personnel britannique n’utilisait pas l’arme pour cibler directement les gens.
Il a déclaré à la BBC: “Je pense que les Américains doivent répondre aux questions qui leur sont posées à ce sujet.”
“Je ne peux parler qu’au nom des Britanniques et nous ne l’utilisons que comme écran de fumée, pour couvrir nos troupes.”
