Le Walt Disney La société a de nouveau été bloquée devant les tribunaux de Floride dans sa bataille avec le gouvernement. Ron DeSantis – – du moins pour le moment.
Une motion présentée aujourd’hui par Mouse House pour modifier sa plainte déposée le 22 avril contre le candidat républicain présumé en représailles et divers responsables du Sunshine State pour des questions purement constitutionnelles a été rapidement rejetée par un juge fédéral. Le coup porté aux efforts de Disney pour rationaliser la poursuite initiale afin d’éviter tout chevauchement avec les éléments contractuels d’une affaire judiciaire déposée par DeSantis et son équipe cet été est le résultat du fait que la société ne suit apparemment pas les règles pour que l’autre partie soit d’accord ou au moins intervienne. sur la demande.
“La requête en modification du demandeur est REFUSÉE sans préjudice car elle n’est pas conforme à la règle locale 7.1(C), qui nécessite un certificat confirmant le respect de l’exigence de conférence des avocats de la règle 7.1(B),” a ordonné le juge de district américain Allen Winsor dans un communiqué. La réponse tourne rapidement à la motion de modification de Disney soumise un peu plus tôt dans la journée. “Le plaignant peut déposer à nouveau la requête après s’être entretenu avec les défendeurs et s’être conformé aux règles locales”, a-t-il ajouté, convaincu que les deux parties dans cet amer différend pourraient s’entendre sur beaucoup de choses, sauf sur le fait qu’elles se méprisent clairement et voient l’autre partie. comme une sorte de tremplin (lire l’ordonnance du juge rejetant la requête de Disney ici).
Après avoir échoué en juillet à faire rejeter l’affaire de l’État et à déposer le mois dernier une contre-action, la Mouse House veut maintenant concentrer son dossier fédéral sur l’impact du projet de loi 4C du Sénat de Floride et du projet de loi 9B de la Chambre, que DeSantis et ses alliés auraient présentés plus tôt. cette année pour régner sur Disney pour finalement être en désaccord avec le projet de loi sévère sur les droits parentaux de l’État contrôlé par les conservateurs. “Parce que les deux textes législatifs exercent des représailles contre Disney pour son discours protégé, Disney a droit à un jugement déclaratoire selon lequel les lois sont inconstitutionnelles et à une ordonnance interdisant aux défendeurs de les appliquer”, a affirmé la société dans sa plainte désormais modifiée par le DOA (lire le refus modifié de Disney). plainte contre DeSantis ici)
Disney a refusé de commenter aujourd’hui l’ordonnance du juge Winsor. Mais ce n’est pas hors du champ des possibles que Daniel Petrocelli et une armée d’avocats ont représenté Bob IgerL’entreprise dirigée par Disney tentera d’obtenir le bureau du procureur général de Floride – que DeSantis, qui dit qu’il a abandonné la lutte contre Disney, et l’AG Anita Patel veuillent leur rendre cette faveur est une toute autre affaire.
Certes répétitifs, les litiges fédéraux et étatiques tournent autour de la nomination sans cesse anti-réveillée par DeSantis du Central Florida Tourism Oversight Board fin février après que l’État a décidé de priver Disney de ses 55 ans de contrôle sur le district spécial dans et autour de Disney. Monde. Dans les dossiers juridiques et dans les déclarations de l’ancien et actuel PDG Iger, Disney s’est constamment exclamé que le gouverneur avait violé son premier amendement et d’autres droits constitutionnels en ripostant avec le nouveau conseil d’administration et d’autres mesures après que la société s’est publiquement opposée l’année dernière au soi-disant “ne dis pas gay” loi.
Uniquement moqué par Joe Biden et Donald Trump pour s’être battu avec l’un des plus grands employeurs de Floride et source de revenus touristiques et fiscaux, DeSantis a déclaré ces dernières semaines qu’il était « passé à autre chose » après la poussière avec Disney. En difficulté dans les sondages dans une tentative de plus en plus improbable d’obtenir l’investiture républicaine du POTUS en 2024, le gouverneur a également insisté auprès de CNBC le mois dernier pour que Disney mette fin au procès intenté contre lui.
Indépendamment du nid-de-poule juridique actuel pour Disney, sur la base de la motivation derrière la motion d’aujourd’hui, Iger et son équipe n’ont clairement pas évolué.
