Un allié de Boris Johnson a été étiqueté “crackers” pour suggérer le rapport dévastateur qui pourrait mettre fin à la carrière politique de l’ancien Premier ministre est « la vengeance de Brexit”.
Jeudi, la commission des privilèges des députés a découvert que Johnson avait délibérément induit le Parlement en erreur à propos du partygate.
Il recommandait une suspension de 90 jours pour l’ex-Premier ministre, auquel il échappera après démissionner en tant que députéet a déclaré qu’il ne devrait pas recevoir de laissez-passer donnant accès au parlement, qui est normalement accordé aux anciens députés.
Les députés devraient voter librement sur les sanctions proposées.
Sur Politics Live de la BBC peu de temps après la publication du rapport, Lord Stewart Jackson, un ancien député conservateur, a fait écho aux paroles de Johnson en décrivant le processus comme “un tribunal fictif” et “un tribunal kangourou”, et a déclaré que les députés avaient mené une “quasi – procédure judiciaire ».
Il a ajouté: “Et il y a des gens là-bas qui étaient là pour l’attraper, et ce qu’il s’agit en fait, c’est une vengeance pour le Brexit déguisé en processus judiciaire.”
Après que Jackson ait insisté sur le fait que la majorité du Parlement était “hostile à sa position sur le Brexit”, il a été repoussé par Ellie Mae O’Hagan du Good Law Project, qui a lancé un certain nombre de contestations judiciaires contre le gouvernement.
Elle a dit: «Je suis désolée, je n’aime vraiment pas être impolie avec les autres invités. Mais vous avez l’air de crackers… les choses que vous dites ne sont que des crackers… c’est comme l’idée qu’il s’agit du Brexit, l’idée que la Grande-Bretagne est maintenant une république bananière… »
Vous pouvez regarder l’échange complet ci-dessous.
Autres loyalistes de Johnson ont pris les voies aériennes pour défendre Johnson.
Le député conservateur Brendan Clarke-Smith a déclaré à la BBC que le rapport était “vindicatif, méchant et excessif”, ajoutant: “90 jours et leur retirer leur laissez-passer équivaut à mettre quelqu’un dans les actions et à le parcourir à travers le pays. .”
L’ancien ministre du Cabinet Simon Clarke faisait également partie des alliés de Johnson pour indiquer qu’ils voteraient contre le rapport, affirmant que “cette punition est absolument extraordinaire au point d’être une pure vengeance”.
Johnson aurait délibérément induit les députés en erreur avec ses dénégations du parti et accusé d’être complice d’une campagne d’abus et d’intimidation, l’ancien Premier ministre frappant à la “conclusion dérangée”.
