DWP a demandé à abandonner la pension triple serrure et à regarder dans 1 solution «simple» | Finance personnelle | Finance

Débats sur l’opportunité de terminer «Le triple serrure est devenu l’une des questions les plus épineuses de la politique », a déclaré un expert. Récemment, la question a été à nouveau poussée sous les projecteurs après le chancelier Rachel Reeves a soutenu une revue dans augmenter l’âge de la retraite de l’Étatfaisant valoir qu’il est “juste” de l’examiner un autre regard.

Entrant en vigueur en 2011, le triple serrure signifie que le pension d’État augmente chaque année conformément à l’inflation, aux augmentations de salaire ou à 2,5% – la plus élevée. Le Bureau de la responsabilité budgétaire (OBR) dit: « triple serrure a coûté environ trois fois plus que les attentes initiales »en raison d’un nombre croissant de personnes au-dessus du pension d’État Âge, ainsi que les dépenses sur le pension d’État montant régulièrement grâce au triple serrure. Avec l’Institut d’études budgétaires prédisant que le triple serrure pourrait coûter jusqu’à 40 milliards de livres sterling par an d’ici 2050, Tom Selby, directeur de la politique publique chez AJ Bell, dit que ce n’est pas un «cas si mais quand il est mis au rebut».

Parler à l’express M. Selby dit que le gouvernement devrait faire une chose simple avant de ramener le triple serrure Et ce serait simplement lier “le pension d’État au plus élevé des revenus ou de l’inflation “.

Actuellement, le pension d’État augmente chaque année de 2,5%, de l’inflation ou de la croissance des bénéfices – selon le chiffre le plus élevé.

Il dit: «Décider quand terminer le triple serrure est devenu l’une des questions les plus épineuses de la politique.

«Ce n’est pas un cas si mais quand il est mis au rebut, et avant cela, le gouvernement doit fixer l’objectif de la politique – à savoir combien il croit le pension d’État devrait valoir la peine.

«Une fois que vous aurez atteint ce point, il serait logique d’abandonner les 2,5% de sous-étape et de simplement lier le pension d’État au plus élevé des revenus ou de l’inflation. »

Après un tour du gouvernement humiliant sur les paiements de carburant hivernal, M. Selby a déclaré qu’il serait “surpris” si le gouvernement “saisit cette ortie particulière avant les élections générales”.

Le gouvernement avait fait face à une pression croissante pour changer le cours après le contrecoup sur la décision qui a dépouillé des millions du paiement annuel, d’une valeur pouvant atteindre 300 £, l’hiver dernier.

Dans un effort pour équilibrer ce qui a été décrit comme un «trou noir» de 22 milliards de livres sterling dans les finances publiques, les critères de paiement ont été réduits à des retraités d’État sur des prestations testées sur les moyens, telles que le crédit de retraite.

«La façon dont les retraités manquent dépend de ce que vous comparez triple serrure à et ce qui arrive aux gains / inflation “, a déclaré M. Selby.

“Si l’une ou l’autre est supérieure à 2,5%, vous ne manquez rien, mais si les deux sont inférieurs à 2,5%, vous n’obtenez pas cela cuit en termes réels.”

Jon Greer, chef de la politique de retraite de Quilter, a déclaré à l’Express que si des étapes étaient faites pour hacher triple serrure alors le gouvernement doit être clair dans sa communication.

Il a dit: “Nous aurions besoin d’un examen sur pension d’État vs salaire moyen médian, puis accepter le bon niveau pension d’État.

«Le gouvernement devrait être clair dans la communication car la communication historiquement n’a pas été formidable.

“En raison de la population vieillissante du Royaume-Uni, les dépenses en pensions augmenteront considérablement. Il y aura 25% de pensions supplémentaires en 2050.”