Publié le 29 décembre 2025 17h18. L’équipe du procureur spécial chargée de l’enquête sur les liens entre des personnalités politiques et l’Église de l’Unification a défendu ce vendredi sa neutralité, tout en étant confrontée à des critiques concernant le calendrier de transfert de certaines investigations.
- L’équipe du procureur spécial affirme avoir enquêté sur des personnalités politiques de tous bords, et non uniquement celles liées au Parti démocrate.
- Des révélations récentes d’un ancien dirigeant de l’Église de l’Unification ont relancé les accusations de partialité.
- Le parquet national a repris l’enquête sur certains aspects, soulevant des inquiétudes quant au respect des délais de prescription.
Alors que l’enquête menée par le procureur spécial Min Joong-ki touche à sa fin, son équipe s’est défendue contre les accusations de favoritisme, en particulier concernant le moment choisi pour transférer certaines investigations. Le procureur spécial Park Sang-jin a insisté sur le fait que l’enquête n’avait pas été ciblée sur un seul parti politique.
« Il est inexact d’affirmer que seules les personnes liées au Parti démocrate n’ont pas fait l’objet d’une enquête. L’équipe du procureur spécial adjoint Park et du procureur spécial Kim Kun-hee l’ont constamment affirmé. »
Procureur spécial Park Sang-jin
Les controverses ont été ravivées par les déclarations de Yoon Young-ho, ancien directeur du siège mondial de l’Église de l’Unification, actuellement en détention provisoire et inculpé pour violation de la loi anti-corruption. Lors de son procès, il a affirmé avoir été plus proche du Parti démocrate que du Parti du pouvoir populaire entre 2017 et 2021, et avoir eu des contacts avec cinq hommes politiques de différents partis autour de 2018. Ces révélations tardives ont alimenté les accusations de partialité.
Les « cinq hommes politiques » en question incluent des figures de premier plan telles que le député Jeon Jae-soo, le ministre de l’Unification Chung Dong-young et l’ancien représentant du Parti démocrate de Corée Lim Jong-seong, ainsi que la représentante du Parti du pouvoir du peuple Na Kyung-won et l’ancien représentant du Parti uni du futur Kim Gyu-hwan. Un ancien législateur a d’ailleurs démissionné de son poste de ministre des Océans et des Pêches suite à des soupçons de corruption.
L’équipe du procureur spécial a justifié le fait que certaines investigations n’aient pas été menées dans le cadre de la loi sur le bureau du procureur spécial, en expliquant que son mandat se concentre sur les ingérences dans les affaires de l’État et les fraudes électorales liées à Myeong Tae-gyun et Geonjinbeopsa, avec Kim Geon-hee à leur tête. Elle a également souligné que les contacts mentionnés par Yoon Young-ho remontaient à l’administration précédente, celle de Moon Jae-in.
Cette interprétation restrictive de la loi sur le procureur spécial a été vivement critiquée par l’opposition et certains juristes, qui estiment qu’elle ne tient pas compte des « actes criminels connexes » qui pourraient relever de son champ d’investigation. Ils soulignent que la loi inclut également les actes qui interfèrent avec l’enquête du procureur spécial.
Le transfert de l’affaire au parquet national (Guksubon) en novembre dernier, trois mois après avoir pris connaissance des faits, a également suscité des interrogations. L’équipe du procureur spécial a expliqué qu’un « numéro d’enquête interne » avait été attribué afin de préparer le transfert à Guksubon, après que l’affaire ait été rendue publique suite aux déclarations de Yoon Young-ho.
Guksubon, désormais en charge de l’enquête, est confrontée à des défis de taille, notamment le risque de prescription pour certaines infractions. Dans le cas du député du Parti du pouvoir du peuple Kwon Seong-dong, inculpé pour violation de la loi sur le financement des partis politiques, le délai de prescription est de sept ans. De même, l’enquête sur un ancien législateur soupçonné d’avoir reçu des dizaines de millions de wons et des montres de luxe de l’Église de l’Unification pourrait être compromise si la loi sur le financement des partis politiques est appliquée.
L’affaire a dégénéré en une véritable guerre politique, l’opposition accusant l’équipe du procureur spécial d’avoir intentionnellement retardé le transfert de l’enquête à Guksubon. Le Parti démocrate et le Parti du pouvoir populaire se sont mutuellement accusés de partialité, chacun proposant son propre projet de loi sur les poursuites spéciales de l’Église de l’Unification.
Parallèlement, des accusations de pressions exercées lors d’une enquête précédente menée par l’équipe du procureur spécial ont été portées devant les autorités compétentes. La Commission nationale des droits de l’homme a conclu qu’il y avait eu une violation des droits de l’homme dans le cadre de l’enquête sur le décès d’un fonctionnaire du comté de Yangpyeong, et a demandé au parquet d’enquêter sur les policiers impliqués.
Enfin, le procureur spécial Min Joong-ki lui-même fait l’objet d’une enquête policière pour des soupçons de délit d’initié. Il est accusé d’avoir réalisé un profit de 158,74 millions de wons (environ 115 000 euros) en vendant des actions de Neo Semitech, une société de matériaux pour l’énergie solaire, après avoir eu connaissance d’informations privilégiées. Cette société, dans laquelle la Première dame Kim Geon-hee avait également investi, a fait faillite en 2010, causant des pertes importantes à des milliers d’investisseurs.
Le procureur spécial Min a nié ces accusations, affirmant avoir investi dans Neo Semitech sur les conseils d’un employé de société de valeurs mobilières et n’avoir pas utilisé d’informations confidentielles. L’enquête est en cours.
Lors de l’annonce des résultats de l’enquête, le procureur spécial Min Joong-ki n’a pas fait de commentaire sur les accusations portées contre lui ni sur les controverses entourant l’affaire.
/Reporter Choi Ki-cheol [email protected]À lire aussi
