Escalade militaire entre Téhéran et Washington
L’armée américaine a mené des frappes contre le territoire iranien, ciblant spécifiquement des sites de stockage de missiles, des zones de déploiement de drones et des radars côtiers. Cette opération, la première depuis la signature du protocole d’accord entre Washington et Téhéran le 17 juin, fait suite à l’attaque d’un navire commercial dans le détroit d’Ormuz, un incident attribué à l’Iran par les autorités américaines. Selon les informations de Medias24, les Gardiens de la Révolution ont affirmé avoir riposté en frappant des positions militaires américaines dans le Golfe.
“Si l’agression se répète, notre réponse sera plus large que ça” Gardiens de la Révolution, via la télévision d’État Irib
L’impact de ces échanges a été ressenti dans le sud de l’Iran. La télévision d’État iranienne a rapporté une explosion et l’impact d’un projectile sur un quai dans la ville de Sirik. Un responsable des ports de la région d’Hormozgan a toutefois précisé que le port de Sirik n’a subi aucun dommage lors de l’attaque ennemie.
Tensions maritimes et blocage dans le détroit d’Ormuz
La sécurité de la navigation dans le détroit d’Ormuz demeure une préoccupation majeure pour le commerce mondial. Bien que l’Iran ait rouvert le détroit suite au protocole d’accord avec les États-Unis, l’autorité maritime iranienne a averti que tout passage en dehors du cadre défini ne bénéficierait pas des garanties de passage sécurisé. Plusieurs navires ont continué d’emprunter des routes non approuvées par Téhéran.
Les données de suivi de Kpler montrent une fluctuation importante du trafic commercial dans la zone :
- Mercredi : un pic de 57 navires passés dans le détroit.
- Jeudi : 42 navires.
- Vendredi : 29 navires commerciaux, dont 17 ont suivi une route longeant les côtes d’Oman.
Cette instabilité paralyse le processus d’évacuation des marins. L’Organisation maritime internationale (OMI) a indiqué que le processus de rapatriement des quelque 600 navires et des 11 000 marins bloqués dans le Golfe depuis le début du conflit ne sera relancé qu’après l’obtention de confirmations supplémentaires concernant les garanties de sécurité. Depuis le lancement des opérations d’évacuation mardi, environ 2 500 marins et 115 navires ont été mis à l’abri.
Réactions de la Maison Blanche
La réponse politique américaine souligne la volonté de maintenir le cadre diplomatique malgré l’incident du cargo. Donald Trump a qualifié l’attaque du navire commercial de “violation stupide” du cessez-le-feu, alors que les deux belligérants sont engagés dans une phase de soixante jours de négociations pour un accord final.
Le vice-président américain, JD Vance, a pris la parole sur le réseau social X pour rappeler les engagements de l’Iran.
“signé un accord de cessez-le-feu. Nous l’avons respecté. S’ils ont des désaccords sur la mise en œuvre du protocole d’accord, ils peuvent décrocher leur téléphone. Mais la violence n’engendrera que la violence” JD Vance, via X
L’accord-cadre pour la paix entre Israël et le Liban
Sur un autre front diplomatique, Washington a publié vendredi le texte d’un accord-cadre entre Israël et le Liban. Comme le rapporte Le Figaro, cet accord, soutenu par les États-Unis, vise à instaurer une « paix et une sécurité durables » entre les deux voisins.
L’accord repose sur plusieurs piliers stratégiques pour stabiliser la région :
- Coordination militaire : Mise en place d’un groupe de coordination militaire incluant la participation des États-Unis pour superviser l’application de l’accord.
- Souveraineté libanaise : Les Forces armées libanaises (FAL) doivent rétablir leur autorité sur l’ensemble du territoire, sous réserve du désarmement vérifié des groupes armés non étatiques.
- Retrait israélien : Les Forces de défense d’Israël (IDF) effectueront un retrait progressif du territoire libanais à mesure que l’armée libanaise prendra le contrôle de zones pilotes définies conjointement.
- Reconstruction : Les États-Unis mobiliseront leurs partenaires pour aider le Liban à reconstruire ses infrastructures, à condition que les fonds ne soient pas détournés au profit de groupes armés.
Le gouvernement israélien a précisé qu’il n’avait aucune ambition territoriale au Liban, affirmant que ses interventions militaires étaient uniquement la conséquence des menaces posées par des groupes armés. L’objectif affiché est que la disparition de ces menaces élimine toute nécessité de présence militaire israélienne à l’avenir.
Find more reporting in our Nouvelles section.
