Le président de la commission de discipline de la FIFA, Mohammad Al Kamali, a décidé seul de lever la suspension de Folarin Balogun, attaquant américain expulsé lors d’un match de la Coupe du monde 2026. Cette décision, confirmée par plusieurs médias, a suscité des critiques sur la transparence du processus.
La suspension de Folarin Balogun, attaquant de l’AS Monaco et joueur de la sélection américaine, a été levée par un seul membre de la commission de discipline de la FIFA, Mohammad Al Kamali, selon des informations révélées par plusieurs médias. Cette décision, prise sans consultation des 17 autres membres habituellement impliqués, a provoqué une polémique sur la légitimité du processus disciplinaire de l’instance footballistique mondiale.
Un processus discuté par les sources
Cependant, cette approche a été critiquée par certains observateurs, qui soulignent que le règlement de la FIFA prévoit habituellement une procédure collective.
Le président américain a affirmé avoir « souhaité que les images soient réexaminées », sans toutefois exiger l’annulation de la décision. Cette implication a alimenté les doutes sur l’indépendance de la commission.
Les justifications de la FIFA
La FIFA a défendu sa décision en soulignant que la commission de discipline est « indépendante », comme le précise le site L’Équipe. « Son président, ses vice-présidents et ses autres membres satisfont aux critères d’indépendance définis dans le règlement de gouvernance de la FIFA, afin de garantir leur impartialité », a affirmé la fédération. Cependant, cette explication n’a pas convaincu tous les observateurs, qui interrogent sur la légitimité d’une telle décision prise par un seul individu.
Le communiqué de la FIFA, signé par Mohammad Al Kamali, mentionne également une amende de 40 000 dollars à la Fédération américaine, répartie entre 20 000 euros pour le carton rouge et 20 000 euros pour la présence de Balogun sur le terrain après sa suspension. Cette sanction a été perçue comme une tentative de compenser la décision controversée.
Des réactions contrastées
En revanche, d’autres acteurs du football, notamment en Europe, ont exprimé leur inquiétude. « En Europe, l’annulation d’un carton rouge constitue une mesure disciplinaire courante, sans que ça n’ait jamais suscité de préoccupations quant au franchissement d’une quelconque ‘ligne rouge’ », a souligné un représentant.
Les critiques se concentrent sur le fait que cette décision a été prise sans vote, contrairement à la procédure habituelle. « La suspension de ses effets constitue une mesure bien plus équilibrée », a insisté Mohammad Al Kamali, mais cette justification n’a pas apaisé les tensions. La Fédération française de football (FFF) avait également tenté de contester une sanction contre Michael Olise, mais sa demande a été rejetée, soulignant une incohérence dans l’application des règles.
Ce qui reste incertain
Malgré les justifications fournies par la FIFA, plusieurs questions demeurent. La transparence du processus reste en question, notamment après l’intervention de Donald Trump. Les sources ne précisent pas si d’autres cas similaires ont été traités de la même manière. De plus, la question de l’indépendance de la commission de discipline est désormais au cœur des débats, avec des appels pour une réforme du système disciplinaire de la FIFA.
Find more reporting in our Des sports section.
À lire aussi
