Google évite la rupture, mais doit abandonner les offres de recherche exclusives dans l’essai antitrust

Google ne sera pas obligé de rompre ses activités de recherche, mais un juge fédéral a provisoirement ordonné d’autres modifications des pratiques commerciales du géant de la technologie pour l’empêcher de davantage de comportement anticoncurrentiel.

Le juge du tribunal de district américain, Amit P. Mehta, a décrit mardi des recours qui empêcheraient Google de saisir ou de maintenir des accords exclusifs qui lient la distribution de la recherche, du chrome, de l’assistant Google ou des Gémeaux à d’autres applications ou à des accords de revenus. Par exemple, Google ne serait pas en mesure de conditionner les licences Play Store sur la distribution de certaines applications, ou d’attacher les paiements de partage des revenus pour maintenir certaines applications.

Google devra également partager certaines données sur l’index de recherche et l’interaction des utilisateurs avec des «concurrents qualifiés» pour éviter les comportements d’exclusion, et il doit offrir des services de recherche et de recherche de recherche sur les concurrents à des tarifs standard afin qu’ils puissent fournir des résultats de qualité tout en créant leur propre technologie.

Mehta n’a pas encore rendu de jugement final. Au lieu de cela, il a ordonné à Google et au ministère de la Justice de «se rencontrer et de conférer» et de soumettre un jugement final révisé d’ici le 10 septembre qui s’aligne sur son opinion.

Les remèdes comportementaux arrivent un an après Mehta a jugé que Google avait agi illégalement Pour maintenir un monopole dans la recherche en ligne. Un comité technique sera créé pour aider à faire respecter le jugement final, qui durera six ans et entrera en vigueur 60 jours après l’entrée.

Le DOJ, qui a déposé son Suite antitrust contre Google en 2020avait plaidé pour des sanctions plus fortes. Il voulait forcer Google à désinvestir son navigateur chromé et éventuellement Android, ce qui a abouti à certains Offres d’acquisition non sollicitéet mettez fin à ses accords avec Apple, Samsung et d’autres partenaires dans lesquels le géant de la technologie a payé à ces sociétés des milliards pour faire apparaître son moteur de recherche comme le choix par défaut sur leurs appareils et navigateurs Web.

Les actions d’Apple ont sauté après les heures de travail à la nouvelle qu’elle pourrait poursuivre son accord lucratif avec Google. Google a dépensé plus de 26 milliards de dollars en 2021 seul pour sécuriser les placements de recherche par défaut sur les appareils et sur 18 milliards de dollars De ces dépenses se sont rendues uniquement à Apple, avec qui Google partage 36% de ses revenus publicitaires de recherche de Safari. L’année suivante, Google a payé à Apple plus que $20 milliardsselon les termes de son accord de distribution.

Au cours du procès, le juge a souligné que, comme la plupart des utilisateurs restent avec la valeur par défaut, ces stages sont «des biens immobiliers extrêmement précieux» qui ont effectivement verrouillé les rivaux et se sont compassés de leur capacité à défier le monopole de Google.

Le DOJ a également appelé le juge MEHTA à forcer Google à partager son index de recherche, ses données côté utilisateur, ses requêtes synthétiques et ses données ADS avec des concurrents en termes de protection de la confidentialité.

Google, qui a maintenu environ 90% de parts de marché sur le marché de la recherche traditionnel pour la dernière décennie, a fait valoir que les propositions du gouvernement étoufferaient l’innovation, compromettent la confidentialité des utilisateurs et saperaient la capacité de l’entreprise à investir dans la R&D. Le PDG Sundar Pichai a déclaré lors de l’audience de recours en avril que le partage de données forcé agirait comme «En fait« Pour la recherche Google.

Lors de l’audience de recours en avril, le juge Mehta a suggéré qu’il considérerait que les marchés numériques de l’Europe agissent comme un point de référence. Le DMA exige que Google partage certaines données de clic et de requête avec des tiers. L’ordre de Mehta, en revanche, est plus étroit et temporaire, contrairement aux obligations en cours de la DMA. Il est également beaucoup plus limité que l’accès radical que le DOJ a demandé, qui comprenait potentiellement le code source, les algorithmes de classement de recherche complets et les éléments d’infrastructure plus larges, qui, selon Google, donneraient essentiellement toute sa propriété intellectuelle.

« Cela a inspiré un grand débat sur la question de savoir si les Européens avec la loi sur les marchés numériques ont raison », a déclaré à >, professeur de droit de la concurrence mondial de l’Université de George Washington, et ancien commissaire fédéral du commerce du commerce. «C’est-à-dire, avez-vous besoin de règles descriptives, ou comptez-vous sur le cas technique par arbitrage?»

Autrement dit: « L’expérience européenne nous dit-elle quelque chose sur la faisabilité et la mise en œuvre ici. Cela nous dit-il quelque chose sur ce avec quoi Google peut vivre? »

Cette même question sur la distance entre les régulateurs, le remodelage des activités de Google se profilera également dans les autres batailles antitrust du géant de la technologie.

La décision du juge Mehta peut également affecter les résultats d’un procès antitrust distinct que Google est actuellement engagé en relation avec son activité de technologie publicitaire. En avril 2025, le juge Leonie Brinkema a conclu que Google Marchés Ad-Tech monopolisés illégalement. Le procès des remèdes est prévu fin septembre et se concentrera sur les désinvestissements proposés par le DOJ et autres mesures.

« Nous n’avons jamais eu de circonstances dans lesquelles le ministère de la Justice a eu deux cas largement parallèles impliquant des éléments majeurs d’inconduite présumée contre la même entreprise dominante avec deux processus de recours parallèles qui se déroulent », a déclaré Kovacic.

Kovacic a ajouté que même si Mehta a publié ses remèdes très attendus, « il y a beaucoup d’actes à cette pièce » « Ce ne sera pas fini avant 2027 ou au début de 2028 », a-t-il déclaré.

Cette histoire se développe. Revenez pour les mises à jour.