Publié le 16 novembre 2023 08:11:00. Delyan Dobrev, président de la commission du budget et des finances bulgare, se montre pessimiste quant au budget actuel, estimant qu’il ne pourra être véritablement amélioré qu’avec le prochain exercice. Il critique également la nomination de Rumen Spetsov à la direction de Lukoil, tout en soulignant la nécessité d’une gestion professionnelle de la raffinerie.
- Le prochain budget bulgare pourrait être plus favorable, selon Delyan Dobrev.
- Rumen Spetsov, nommé directeur spécial de Lukoil, est jugé courageux mais son succès reste à prouver.
- Dobrev propose de déléguer les pouvoirs du directeur spécial de Lukoil à un expert international pour minimiser les risques juridiques.
Delyan Dobrev a exprimé son scepticisme face au budget actuel, affirmant que les problèmes sont si profondément enracinés qu’une amélioration significative ne pourra être envisagée qu’avec le prochain exercice financier.
« La seule bonne chose de ce budget, c’est que le prochain budget sera bon. Un travail ne peut pas être réparé tant qu’il ne tourne pas complètement mal. Nous sommes arrivés à un point où tout est tellement chamboulé que le prochain budget sera beau. »
Delyan Dobrev, président de la commission du budget et des finances
Concernant la récente nomination de Rumen Spetsov au poste de directeur spécial de la raffinerie Lukoil, Dobrev a affiché une attitude prudente. Il reconnaît le courage et les compétences de Spetsov, mais souligne l’importance de la réussite de sa mission.
« Je pense que le directeur spécial de « Lukoil » Rumen Spetssov est un homme courageux et capable, il reste à voir s’il s’acquittera de sa tâche. »
Delyan Dobrev, député du GERB
Il a également noté que de nombreuses personnes avaient refusé ce poste avant Spetsov, ce qui témoigne de sa difficulté.
Pour assurer une gestion optimale de Lukoil et éviter de futurs litiges, Dobrev suggère de confier la direction effective à un spécialiste possédant une expérience internationale. Il estime que cette approche permettrait de garantir une gestion professionnelle et de réduire le risque d’arbitrage contre la Bulgarie. Selon lui, les propriétaires actuels de Lukoil pourraient à terme contester la gestion de la raffinerie si des pertes étaient constatées.
Dobrev a également abordé la question d’un éventuel rachat de Lukoil par l’État, une option qu’il juge financièrement irréaliste pour la Bulgarie. Il se dit favorable à l’arrivée d’un nouvel investisseur, idéalement un acteur majeur du secteur pétrolier mondial. Cependant, il reste pessimiste quant à cette possibilité, compte tenu des pertes annuelles de Lukoil en Bulgarie.
Il a par ailleurs réfuté l’idée que Lukoil contribue significativement au budget de l’État, précisant que les recettes fiscales proviennent principalement de la TVA et des droits d’accise payés par les consommateurs lors du remplissage de leurs véhicules. Lukoil ne paie des impôts que sur ses bénéfices, si elle en réalise.
Enfin, Dobrev a critiqué la politique budgétaire actuelle, accusant la majorité parlementaire d’être sous l’influence d’Asen Vassilev.
« Il y a déjà 3-4 ans, au début de la carrière d’Asen Vassilev, j’ai prévenu toute l’Assemblée nationale de ne pas le regarder dans les yeux, car il est hypnotisant. Ces dernières années, le budget n’est pas élaboré par le ministre des Finances, mais par la majorité, la majorité a été hypnotisée et erreur après erreur a été commise, ce qui a conduit à cet état de choses. »
Delyan Dobrev, député
Il a également dénoncé l’existence de postes fantômes dans l’administration publique, qui représentent une dépense inutile de 500 millions de BGN (environ 250 millions d’euros). Il propose de supprimer ces postes et de mettre à jour les évaluations fiscales des biens immobiliers pour augmenter les recettes fiscales.
Malgré ses réserves, Dobrev a indiqué qu’il soutiendrait le budget actuel, estimant qu’il n’est pas aussi désastreux que celui élaboré sous la direction d’Asen Vassilev. Il a précisé qu’il voterait contre, mais qu’il soutiendrait le budget en raison de son appartenance à la majorité gouvernementale.