Publié le 8 décembre 2025 à 09h17. L’Angleterre est au bord du désastre lors de la tournée des Ashes en Australie, après une deuxième défaite consécutive qui remet en question la stratégie agressive du « Bazball » et suscite de vives critiques dans la presse britannique.
- L’Australie mène désormais 2-0 dans la série Ashes après une victoire de huit wickets au Gabba.
- L’approche « Bazball » de l’Angleterre, basée sur un jeu offensif à tout prix, est de plus en plus contestée.
- Des figures emblématiques du cricket anglais, comme Ian Botham, ont exprimé leur déception face à la performance de l’équipe.
La débâcle de l’équipe anglaise de cricket en Australie continue de faire des vagues. Après une première défaite à Perth, les Anglais ont subi un nouveau revers, cette fois-ci au Gabba de Brisbane, s’inclinant face à l’Australie par huit wickets. Cette deuxième défaite place l’Angleterre dans une situation précaire, avec une avance de 2-0 pour les Australiens et la menace d’une défaite blanche dans la série Ashes.
Le match a basculé après un bref sursaut de Ben Stokes et Will Jacks, qui ont réussi à transformer un déficit en avance. Cependant, l’effondrement rapide de la ligne de frappe anglaise a permis à l’Australie de remporter facilement la victoire, avec un objectif de seulement 65 runs à atteindre. L’Australie a atteint cet objectif sans difficulté lors de la dernière session de jeu.
Les réactions en Angleterre ont été virulentes. L’ancien capitaine Ian Botham n’a pas hésité à exprimer son mécontentement, allant jusqu’à déclarer qu’il souhaiterait être payé pour assister à ce spectacle.
« Je demanderais un remboursement à la BCE parce que cette équipe n’est pas préparée pour moi. Je ne pense pas que les quilleurs soient assez en forme ou assez forts. »
Ian Botham, ancien capitaine de l’équipe d’Angleterre
La stratégie du « Bazball », qui consiste à adopter un jeu extrêmement agressif et offensif, est au cœur des critiques. Les frappeurs anglais ont été pointés du doigt pour avoir répété les mêmes erreurs, en attaquant imprudemment et en se faisant prendre par les lanceurs australiens. Malgré les critiques, l’entraîneur des frappeurs, Marcus Trescothick, a affirmé que l’Angleterre ne renoncerait pas à son approche agressive.
« Nous essayons de jouer comme nous voulons jouer. »
Marcus Trescothick, entraîneur des frappeurs anglais
Cependant, l’ancien joueur de cricket Jonathan Agnew a estimé que le « Bazball » avait atteint ses limites.
« Je pense que le Bazball n’est pas durable. Il a fait son travail. La première année, il a récupéré des joueurs brisés. Ils ont de nouveau apprécié le cricket, gagné des matchs et les gens ont adoré le regarder. C’était un bon divertissement, mais ce n’est pas durable. Vous ne pouvez pas jouer au test cricket unidimensionnel et c’est maintenant le point critique. Je pense que le Bazball est mort et nous allons voir quelque chose de différent la prochaine fois. »
Jonathan Agnew, ancien joueur de cricket
Dans un article virulent publié par la BBC, les frappeurs anglais ont été accusés d’imiter les erreurs du passé, notamment en comparant leur approche à celle de Sachin Tendulkar à Sydney en 1998, où ce dernier avait délibérément évité de jouer des coups risqués pour construire une manche décisive. L’article souligne que les joueurs anglais semblent croire qu’ils sont supérieurs au légendaire batteur indien.
« C’est le bâton de l’Angleterre qui suscitera la plus grande récrimination. Si la définition de la folie est de faire la même chose encore et encore et d’attendre des résultats différents, l’Angleterre a collectivement perdu ses billes et ses guichets. Drive après drive. Bord après bord. Prise après prise. Négocier sous-sol au bâton d’un groupe jouant comme des millionnaires. Sachin Tendulkar a déjà fait 241 à Sydney en résistant délibérément à la couverture. Ce groupe doit penser qu’il est meilleur que le Petit Maître. L’empire du Bazball risque maintenant de capituler. »
