L’imminence d’une guerre civile et une purge politique ciblée ont plané sur la Corée du Sud début décembre dernier, alors que le président Yoon Seok-yeol a décrété la loi martiale de manière précipitée. Des révélations récentes suggèrent que cette décision, perçue comme un coup d’État manqué, était basée sur des informations fragiles et a été préparée en secret, suscitant des interrogations sur l’implication d’autres institutions clés.
Selon un ancien membre du cabinet présidentiel, cité anonymement, la déclaration de la loi martiale le 3 décembre a pris de nombreux hauts fonctionnaires par surprise. « Même les hauts fonctionnaires ne le savaient que juste avant l’annonce », a-t-il déclaré, ajoutant que certains responsables étaient vus dans des restaurants avec des journalistes peu avant la proclamation. L’ancien fonctionnaire a confié avoir regretté de ne pas avoir pu alerter ses collègues, notamment Jeong Jin-seok, alors chef de cabinet, et Hong Cheol-ho, secrétaire principal aux affaires politiques.
Des témoignages concordants évoquent un contexte de tensions et de décisions impulsives. Des sources proches du président Yoon rapportent qu’il passait ses soirées à évoquer les pouvoirs d’urgence et la possibilité de décréter la loi martiale, suscitant l’opposition de son ministre de la Défense, Kim Yong-hyun, et d’autres chefs militaires.
L’enquête menée par un procureur spécial a mis au jour l’existence d’une liste de 14 personnes susceptibles d’être arrêtées, préparée près d’un mois avant la déclaration de la loi martiale. Cette liste, révélée par les notes de l’ancien commandant du commandement du contre-espionnage des forces armées, Yeo Yeo-hyung, comprenait des individus que le président Yoon critiquait régulièrement. Yeo Yeo-hyung a confirmé avoir été contacté par le ministre de la Défense peu après l’instauration de la loi martiale et avoir été informé de son inclusion sur cette liste.
Parmi les noms figurant sur cette liste, celui du pasteur Choi Jae-young, connu pour avoir offert un sac de luxe Dior à la Première Dame Kim Kun-hee, a suscité l’étonnement. Il était classé comme faisant partie d’une « faction communiste pro-Corée du Nord », aux côtés d’autres personnalités religieuses et syndicales.
L’ancien commandant Yeo a également mentionné les noms de Kim Hyun-ji (directeur du premier bureau affilié au bureau du président), Lee Seok-ki (ancien membre de l’Assemblée nationale du Parti progressiste unifié), Jeong Jin-sang (ancien chef du bureau de coordination des affaires politiques du Parti progressiste unifié) et Kang Wi-won (vice-gouverneur de la province de Jeollanam-do) comme ayant été notés le 4 décembre.
Au-delà de l’armée, l’implication du parquet et de la Cour suprême dans ces événements est également remise en question. Shin Shin-han, ancien professeur à l’Université de Seowon, affirme que ces institutions ont joué un rôle direct dans la crise. « Non seulement l’armée a été mobilisée. Le parquet et la Cour suprême ont également été directement impliqués dans la guerre civile », a-t-il déclaré, soulignant que la vérité sur les événements de cette nuit reste à découvrir.
Selon des témoignages, le parquet et le Service national de renseignement ont pris en charge l’enquête sur les serveurs de la Commission électorale nationale, empêchant ainsi les soldats déployés sur place de mener leur propre investigation. L’ancien ministre de la Justice, Park Seong-jae, a qualifié ses actions de « normales », bloquant ainsi toute avancée de l’enquête vers la Cour suprême.
L’ancien député Kim Yoo-jung a souligné que de nombreuses questions restent sans réponse, notamment l’identité des auteurs de la proclamation de la loi martiale et des documents distribués aux différents ministères. Il a également rappelé que le président Yoon avait justifié sa décision en invoquant la menace d’une opposition et en appelant à l’éradication des forces « anti-étatiques et pro-Corée du Nord », sans que les raisons précises de ces accusations ne soient jamais clairement établies.
L’enquête du procureur spécial, dont le mandat a pris fin le 14 décembre, a soulevé de nombreuses interrogations sur les circonstances de la déclaration de la loi martiale et sur l’étendue de l’implication des différentes institutions de l’État. Il est désormais attendu que les agences d’enquête continuent à explorer les principaux soupçons restants.
