La bulle chez les personnes à la recherche de «bulle Ai» a éclaté – ce que cela signifie pour les actions

Publié le 24 octobre 2023. L’engouement initial des investisseurs particuliers pour les actions liées à l’intelligence artificielle semble s’essouffler, après une période d’euphorie cet été. Cette désinvolture pourrait indiquer que le potentiel de croissance de ces valeurs n’est pas encore pleinement exploité.

• L’intérêt pour le terme “bulle IA” a atteint son pic les 20 et 21 août, surpassant les recherches liées aux bulles boursières, au “boom de l’IA” et aux cryptomonnaies.
• Une étude du Massachusetts Institute of Technology révèle que 95 % des organisations n’obtiennent aucun retour sur les 30 à 40 milliards de dollars (US) investis dans l’IA générative.
• Meta a suspendu ses recrutements pour sa nouvelle division IA, tandis que Sam Altman, PDG d’OpenAI, juge que les investisseurs sont “surexcités” par l’IA.

La crainte d’une bulle spéculative dans le secteur de l’intelligence artificielle persiste, mais l’histoire suggère que cette phase pourrait durer plus longtemps que prévu. Adrian Cox, stratège chez Deutsche Bank, a observé une baisse des recherches en ligne concernant la “bulle IA”, signalant que les cycles spéculatifs ne sont rarement linéaires.

Selon Cox, le Nasdaq Composite a connu des fluctuations avant de connaître une croissance explosive en 1999, culminant en mars 2000 avec l’éclatement de la bulle internet. L’indice technologique a ensuite continué de progresser, doublant entre octobre 1999 et mars 2000, avant de s’effondrer en octobre 2002. Il cite également l’exemple des investissements massifs dans les chemins de fer au XIXe siècle, qui ont précédé un krach en 1849.

Les bulles spéculatives ont une durée de vie variable. L’historique montre que les investisseurs ont souvent comparé les périodes d’exubérance du secteur technologique à l’ère des “dotcom”, mais ont été déçus à plusieurs reprises. Cependant, une analyse récente de la société [Nom de la société non fourni dans le texte original] estime que les conséquences de l’actuelle vague d’IA pourraient être plus graves que celles de l’ère des “dotcom”, en raison de l’ampleur bien plus importante de l’IA par rapport à l’économie et aux marchés.

« À notre avis, les conséquences de la flèche actuelle de l’IA pourraient être pires que celles de l’ère Dotcom, car son échelle – par rapport à l’économie et au marché – est bien plus grand. »

[Nom de la société non fourni dans le texte original]

La société recommande une diversification des investissements, notamment vers des marchés internationaux où le rapport risque-rendement est jugé plus favorable.

En outre, le rapport mentionne la crise financière spéculative causée par les pertes de la South Sea Company britannique.