Publié le 19 novembre 2025 à 10h59. Pékin a suspendu les importations de tous les produits de la mer en provenance du Japon, une nouvelle escalade des tensions diplomatiques liées aux déclarations du Premier ministre japonais sur Taïwan et à la gestion des eaux traitées de la centrale de Fukushima.
- La Chine interdit à nouveau les produits de la mer japonais, en réponse aux prises de position du Premier ministre japonais sur Taïwan.
- Cette décision intervient après que le Japon a commencé à rejeter les eaux traitées de la centrale de Fukushima dans l’océan Pacifique.
- Des représailles économiques et symboliques s’accumulent, affectant le tourisme et les investissements.
La Chine a annoncé mercredi la suspension de toutes les importations de produits de la mer en provenance du Japon, une mesure qui intervient dans un contexte de vives tensions diplomatiques. Cette décision fait suite aux déclarations récentes du Premier ministre japonais concernant Taïwan, que Pékin considère comme une province rebelle, et à la poursuite du rejet d’eaux traitées de la centrale nucléaire de Fukushima dans l’océan Pacifique.
L’interdiction a été signalée initialement par les agences de presse japonaises Kyodo News et NHK, et a été confirmée indirectement par le ministère chinois des Affaires étrangères. Selon ce ministère, « il n’y a pas de marché pour les produits de la mer japonais dans le climat actuel ». Il s’agit d’une reprise de l’interdiction partiellement levée en 2023, initialement imposée en réaction au rejet des eaux de Fukushima.
Les autorités chinoises ont justifié cette nouvelle mesure par la nécessité d’une surveillance accrue de la source de ces eaux. Cependant, cette explication est largement perçue comme une mesure de rétorsion dans le cadre d’un conflit diplomatique croissant avec le Japon. Lors d’une conférence de presse, la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a déclaré que le Japon « n’a pas fourni la documentation technique à laquelle il s’était engagé ».
« En raison des récentes actions du Premier ministre Sanae Takaichi et de ses remarques erronées sur des questions majeures telles que Taïwan, qui ont déclenché une forte indignation de l’opinion publique en Chine, il n’y aurait pas de marché pour les produits de la mer japonais dans le climat actuel, même si le Japon était capable de les exporter vers la Chine. »
Mao Ning, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères
Avant l’interdiction de 2023, le marché chinois – incluant Hong Kong – représentait plus de 20 % des exportations japonaises de produits de la mer. Cette nouvelle suspension pourrait donc avoir des conséquences économiques significatives pour le secteur japonais.
La crise a été déclenchée par les déclarations de Sanae Takaichi, qui a affirmé que le Japon pourrait s’impliquer militairement si la Chine attaquait Taïwan, considérant cela comme une menace pour sa propre sécurité. Pékin a vivement réagi, demandant à plusieurs reprises à Mme Takaichi de retirer ses propos, les qualifiant de « menace militaire » et de signe d’un « retour du militarisme japonais ». Bien que le gouvernement japonais ait affirmé que sa politique de défense n’avait pas changé, les tensions persistent.
Outre l’interdiction des produits de la mer, la Chine a multiplié les signes de mécontentement. Des patrouilles de la garde-côtes chinoise ont été renforcées dans les eaux contestées autour des îles Senkaku, et des drones militaires ont survolé l’île de Yonaguni, la plus occidentale du Japon. Des annulations massives de vols par des touristes chinois ont également été observées, entraînant une chute des actions des entreprises japonaises du tourisme et de la vente au détail. Les actions de ces entreprises ont fortement chuté lundi. Des entreprises publiques chinoises auraient également déconseillé à leurs employés de se rendre au Japon.
La diffusion de films japonais a été suspendue et de nombreux événements culturels ont été annulés. Fu Cong, le représentant permanent de la Chine auprès de l’ONU, a même estimé que le Japon n’était « absolument pas qualifié » pour obtenir un siège permanent au Conseil de sécurité, en raison des propos de Mme Takaichi.