La Cour d’appel fédérale a entendu mardi les arguments d’une ferme d’autruche de la Colombie-Britannique alors qu’elle cherchait à protéger son troupeau contre un abatt
Le juge Mary Gleason a déclaré que le panel de trois juges réserverait sa décision à une date ultérieure, mais essaierait de le faire rapidement, notant que l’affaire remonte à décembre.
L’autruche universelle à Edgewood, en Colombie-Britannique, a reçu l’ordre de réduire plus de 400 oiseaux après que la grippe aviaire très pathogène ait été détectée à la ferme dernier décembre.
L’Agence canadienne d’inspection alimentaire (CFIA) a commandé l’abattage Dans le cadre d’une politique d’estampage pour faire face à la maladie, ce qui a conduit plus de huit millions d’oiseaux infectés en Colombie-Britannique, l’agence faisant valoir qu’ils présentent un risque de propagation du virus, affectant la sécurité alimentaire du Canada.
La Cour d’appel fédérale a réservé sa décision sur l’affaire COLTRICH de la Colombie-Britannique. Cela survient après que l’autruche universelle à Edgewood, en Colombie-Britannique, a été ordonnée pour entraîner plus de 400 oiseaux après que la grippe aviaire hautement pathogenèse ait été détectée à la ferme en décembre dernier.
L’autruche universelle a cependant soutenu que la grippe aviaire n’a pas été détectée à la ferme depuis des mois et les oiseaux devrait être testé pour leur capacité à résister à une infection supplémentaire.
Alors que leur cause a retenu l’attention de supporters en Colombie-Britannique Et dans le monde – y compris le secrétaire américain à la santé Robert F. Kennedy Jr. et personnalité de la télévision Dr Mehmet Oz – un juge de la Cour fédérale rôti avec la CFIA Après que la ferme a déposé une contestation judiciaire en mai.
Mardi, la Cour d’appel fédérale d’Ottawa a entendu à nouveau les arguments de la ferme, après avoir ordonné le faire une pause en pause en attendant l’issue de l’audience d’une journée.
L’avocat d’Universal Ostrich, Umar Sheikh, a déclaré que le CFIA était rigide dans son application de la politique d’estampage, et le cas de la ferme a démontré pourquoi une politique inflexible pouvait produire des résultats déraisonnables.
Il a déclaré que l’abattage avait été ordonné moins d’une heure après que seulement deux oiseaux – sur 69 décès confirmés – ont été confirmés au contrat de grippe aviaire et que des centaines d’oiseaux n’ont montré aucun signe d’infection des mois plus tard.
« Nous poserions des questions telles que pourquoi la destruction à 100% doit se produire sur la base d’une infection confirmée à 0,5%? » il a demandé.
Les propriétaires d’universels Autruch Farms à Edgewood, en Colombie-Britannique, ont combattu une commande de l’agence canadienne d’inspection alimentaire pour éliminer leur troupeau après avoir été frappé par une épidémie de grippe aviaire l’année dernière.
Sheikh a déclaré que la ferme ne contestait pas la politique d’estampage elle-même – mais plutôt que la décision avait été prise sans noter les circonstances de l’autruche universelle.
Aileen Jones, l’avocat de la CFIA, a déclaré au tribunal que la raison pour laquelle seules deux mortalités avaient été testées avant l’abattage était que les autruches restantes avaient déjà été récupérées ou étaient à un stade avancé de décomposition.
Elle avait précédemment déclaré que l’agence avait trouvé une nouvelle variante de la grippe aviaire à la ferme, confirmée dans les tests de plusieurs experts, et a déclaré mardi que la ferme tentait de relancer la politique d’estampage déjà soutenue par un tribunal inférieur.
« Le travail du tribunal est alors, comme une question de seuil, [is] Pour déterminer si la politique d’estampage est une politique raisonnable « , a déclaré Jones.
« C’est une question de seuil que le tribunal fédéral a posé et répondu par l’affirmative: » Oui, c’est une politique raisonnable. « »
Le porte-parole de la ferme merci RFK Jr.
Katie Pasitney, dont la mère, Karen Espersen, copropriétaire Universal Autruch, était en cour mardi avec une poignée de partisans. Certains ont transporté des panneaux avec des slogans « Save the Autruches » et portaient des t-shirts avec des autruches.
Plusieurs ont secoué la tête alors que les avocats du gouvernement ont informé le tribunal qu’ils demanderont 7 000 $ en frais si le tribunal règle en leur faveur.
Pasitney dit que le combat de sa ferme pour sauver le troupeau d’autruche fait partie d’une pression pour provoquer une réforme des politiques et prévenir les réchauffeurs injustes, qui, selon elle, affectent négativement les petits agriculteurs du Canada.
« Nous voulons tester les animaux, prouver qu’ils sont en bonne santé, travailler avec l’agence canadienne d’inspection alimentaire comme un troupeau récupéré, voir comment nous pouvons aider les fermes à l’avenir, afin que nous n’ayons pas besoin de garder inutilement tuer des animaux », a-t-elle précédemment déclaré à Brady Strachan, animatrice invitée de CBC’s Radio West.
Une ferme d’autruche de la Colombie-Britannique assiégée obtient le soutien du sud de la frontière. Comme le rapporte Brady Strachan, quelques hauts fonctionnaires de l’administration américaine ont rencontré les autorités canadiennes et leur ont demandé de préserver les autruches pour la recherche scientifique.
Mardi, Pasitney a déclaré que la ferme « ne recule pas », même si elle avait perdu l’affaire.
« C’est un combat pour tous les Canadiens, une lutte pour les petits agriculteurs », a-t-elle déclaré.
« Nous devons restaurer la confiance érodée dans des organisations comme la Canadian Food Inspection Agency et simplement soutenir nos agriculteurs et ne pas les attaquer. »
Elle a remercié Kennedy Jr., le Dr Oz et le milliardaire John Catsimatidis, qui ont toutes des lettres écrites à l’appui de la ferme au Premier ministre Mark Carney. Pasitney a déclaré que le président américain Donald Trump était également au courant de l’affaire.
« Je suppose que nous verrons juste où cela va d’ici parce que nous savons que le Dr Oz et RFK sont très passionnés par cela, aussi bien que John Catsimatidis. »
Universal Autruch Farms a déclaré que la perte du troupeau mettrait son opération à trois décennies en flèche.
La Cour d’appel fédérale précédemment refusé pour permettre à la ferme d’effectuer d’autres tests de diagnostic sur ses oiseaux.
Dans une décision en mai qui a permis à l’abattement de la CACA de se poursuivre, le juge de la Cour fédérale Russel Zinn a écrit que même s’il avait une « sympathie considérable » pour les agriculteurs, il a également constaté que l’abattage était ordonné à la suite d’une procédure appropriée en vertu du mandat de la CFIA pour empêcher la propagation de la grippe aviaire.