La Cour suprême est juste une décision majeure sur les athlètes transgenres

« Cette affaire entraîne le poids de débats scientifiques et politiques féroces sur la sécurité, l’efficacité et la convenance des traitements médicaux dans un domaine en évolution », a-t-il écrit. «Les voix de ces débats soulèvent des préoccupations sincères; les implications pour tous sont profondes. La clause de protection égale ne résout pas ces désaccords.»

Comme je l’ai noté le mois dernier, la décision de Roberts n’est pas exactement convaincante: la loi du Tennessee a été rédigée pour nier les traitements médicaux que les personnes transgenres utilisent pour transmettre et affirmer leurs identités de genre. La décision semblait être plus un produit des fissures internes de la propre aile conservatrice sur les droits des transgenres qu’autre chose. Seuls trois des membres conservateurs de la Cour – les justes de Clarence Thomas, Samuel Alito et Amy Coney Barrett – ont indiqué des opinions concordantes selon lesquelles ils auraient rejeté une nouvelle classification suspecte pour les Américains transgenres.

Barrett et Alito, dans des opinions distinctes, ont fait valoir que le «statut transgenre» ne répondait pas au test traditionnel de la Cour pour reconnaître une classe suspecte. (Thomas a rejoint l’opinion de Barrett.) Ils ont fait valoir qu’il ne s’agissait pas d’une «caractéristique immuable» car elle n’était pas identifiable à la naissance, que ses membres n’avaient pas été historiquement exclus du processus démocratique ou étaient confrontés à la discrimination de Jure, et qu’il n’était pas un «groupe discrète» depuis, selon les paroles de Barrett, «la catégorie d’individus transgenres est« grand, diversifié »et amorphe».

Il n’est cependant pas clair si ce point de vue commande une majorité de votes sur la Cour suprême. Roberts, Gorsuch et le juge Brett Kavanaugh ont implicitement refusé de rejoindre les opinions des autres conservateurs Scrmmetsoit parce qu’ils n’étaient pas d’accord avec eux ou parce qu’ils les ont trouvés inutiles pour résoudre l’affaire. Les trois juges libéraux de la Cour, en revanche, semblent disposés à étendre les protections du quatorzième amendement aux Américains transgenres en tant que groupe – et Roberts et al. Je ne les ai pas non plus rejoints.