Deux jours après l’annonce hors du bleu selon laquelle les courses britanniques frappent le 10 septembre, l’exposition généralisée par les médias que cette décision a été reçue peut déjà valoir beaucoup plus que la perte de sport après l’annulation des réunions discrètes à Kempton, Lingfield, Carlisle et Uttoxeter. Ce sera un après-midi où la plupart des parieurs recherchent 24 heures à l’avance pour la réunion de St Leger à Doncaster.
En conséquence, il y a une prise de conscience des préoccupations profondes concernant les plans du gouvernement pour harmoniser les taux de droits de paris en ligne et les produits de jeu de style casino, qui, selon la modélisation commandée par la British Horseracing Authority, coûtera le sport entre 66 millions de livres sterling et 160 millions de livres sterling en revenus annuels.
Il y aura une nouvelle couverture le jour lui-même pour ajouter au bilan, les races concernées seront remaniées lors d’autres réunions pour minimiser la perte des revenus des droits des médias et le degré de coopération requis entre le BHA et les deux plus grands groupes de propriété de l’hippodrome de la course est également positif pour le sport.
La réponse de l’organisme principal de l’industrie, le Conseil des paris et des jeux, à la nouvelle a également été instructive. “La décision de Racing de reprogrammer les appareils a été prise sans consultation avec les opérateurs de paris, dont le soutien au financement du sport est critique de la mission”, a déclaré le BGC dimanche. «Nous craignons que les gestes politiques futiles ne feront que contrarier le gouvernement et frustrer les parieurs, au lieu de fournir une solution à un défi commun auquel sont confrontés à la fois la course et les paris.»
Cela a suivi à chaud sur une suggestion de Michael Dugher, la chaise de la BGC, dans une chronique dans le poste de course selon lequel «toute augmentation des coûts est transmise non seulement au sport, grâce à des dépenses réduites pour le parrainage, mais aussi des parieurs.
La même chronique comprenait également la peine la plus absurde à apparaître dans les pages du journal de commerce du sport depuis Fred Done, le président de Betfred, a suggéré que la réduction de la participation maximale sur les machines à roulette dans les magasins de paris de 100 à 2 £ pourrait le forcer à fermer son domaine à haut niveau.
“L’idée que les parier sur la casse est purement un jeu de” compétence “et pas aussi un jeu de” Chance “est un non-sens”, a écrit Dugher. «Combien de parieurs soutiennent un cheval parce qu’ils aiment le nom ou les couleurs? Si les parier sur des chevaux étaient purement un jeu de compétences, comment est-ce qu’un tir de 150-1 remporte un groupe 1 à Goodwood?»
Guide rapide du mardi de Wood Tipshow
Brighton 2.15 Twist or Stick 2.45 Bee My Honey 3.15 Angel on High 3.45 Beautiful Dawn (NAP) 4.15 Bear to Dream 4.45 Dandy G Boy
Kempton 2.30 de Peace 3.00 Allegresse 3.30 Tronido 4.00 Tennessee Gold 4.30 Uzvano 5.05 Fort Augustus
Chepstow 5.30 Berlinetta 6.00 Queen Tamara 6.30 Savannah Smiles 7.00 Vous êtes tout 7.30 Jenni 8.00 Ravenglass
Wolverhampton 6.10 Hayynah 6.40 Sporting Light 7.10 Dream Illusion 7.40 Sam’s Hope 8.10 Glory Hyde (NB) 8.40 Joueur d’équipe
Merci pour vos commentaires.
Le mot de belette ici est «purement», car pour autant que je sache, personne en course n’a jamais, ou ne prétend jamais que les paris sont «purement un jeu de compétences». Au lieu de cela, la compétence est un élément essentiel du processus. Chaque cheval a sa chance et son prix et la compétence réside dans le jugement l’un contre l’autre. C’est l’absence totale de compétences dans le jeu qui est l’une des différences fondamentales entre les deux.
Dans l’ensemble, la réponse de la BGC à l’action de grève est informative, car elle ne devrait laisser personne en course avec un doute persistant que ces marques de paris traditionnelles considéraient que beaucoup de «bookmakers» ne sont désormais que des filiales des opérateurs mondiaux de jeu, dont la principale préoccupation est les bénéfices sans risque des jeux à marge fixe.
Le BGC veut que la course se dispute sans aucun changement – c’est-à-dire 15% de devoir sur les paris et 21% sur les jeux – quand c’est la seule chose qui ne se produira presque certainement pas. Le gouvernement a besoin de fonds, le Trésor a déjà consulté sur l’harmonisation et les revenus de jeu sont une cible aveuglément évidente pour une hausse fiscale. En conséquence, et comme le débat sur le devoir de jeu se déroule vers le budget de l’automne, le meilleur cas réaliste et le pire des cas pour la course et l’industrie du jeu sont presque précisément opposés.
Passez la promotion de la newsletter après
Le meilleur de notre journalisme sportif des sept derniers jours et un avertissement sur l’action du week-end
Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organismes de bienfaisance, les publicités en ligne et le contenu financé par des parties externes. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google Recaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité de Google et les conditions de service s’appliquent.
Après la promotion de la newsletter
Pour la course, toute harmonisation du devoir, quel que soit le taux choisi, est le résultat le moins des cas, car il coûte non seulement les revenus sportifs, mais augmente l’incitation aux opérateurs à hiérarchiser leur activité de jeu à plus long terme. Le résultat réaliste des meilleurs cas, malgré les appels du sport à «hache complètement la taxe de course», est probablement une petite augmentation des droits de paris – peut-être parallèlement à une éventuelle réforme de la taxe pour atténuer une partie de la douleur – et une hausse beaucoup plus importante du taux de jeu, pour refléter le risque accru de préjudice lié au jeu.
L’industrie du jeu considérerait l’harmonisation à 21% ou 25% comme une énorme relâche. C’est l’idée d’une éventuelle augmentation du service de jeu – peut-être à 40% ou plus qu’ils paient volontiers pour accéder aux marchés de jeu ailleurs – c’est-à-dire leurs PDG éveillés la nuit.
La grève de Racing ne fera pas basculer l’équilibre d’une manière ou d’une autre, mais c’est loin d’être le «geste politique futile» que le BGC vous ferait croire. Et si la chaise de cette organisation pense qu’un stimulateur cardiaque se détachant en tête dans les enjeux du Sussex signifie que la course est peu différente de la roulette, il est visiblement un signe qu’il commence à ressentir la chaleur.
À lire aussi
