Publié le 10 décembre 2025 04:51:00. Un litige concernant les droits d’auteur sur des enregistrements sonores anciens a été clos par la Haute Cour de Delhi après que Novex Communications ait affirmé ne pas revendiquer de droits sur les œuvres publiées avant 1965 et ne pas exiger de licences pour leur utilisation.
- Novex Communications a déclaré renoncer à ses droits d’auteur sur les enregistrements sonores datant d’avant 1965.
- La Haute Cour de Delhi a estimé que la cause d’action sur laquelle la plainte de Bignet Solutions LLP était fondée avait été satisfaite.
- Bignet Solutions LLP avait initialement cherché à obtenir des éclaircissements avant d’organiser un événement privé.
La société Bignet Solutions LLP avait déposé une requête auprès de la Haute Cour de Delhi afin d’obtenir une clarification juridique avant d’organiser un événement privé prévu le 12 octobre 2025. L’entreprise prévoyait de diffuser une sélection de quinze enregistrements sonores, tous publiés avant 1965, et estimait que ces œuvres étaient déjà tombées dans le domaine public en vertu de la législation sur le droit d’auteur, rendant ainsi toute autorisation superflue.
Le différend est né d’une demande du lieu de l’événement à Bignet Solutions LLP d’obtenir une licence auprès de Novex Communications avant de pouvoir procéder à la diffusion des enregistrements. Selon le plaignant, une demande de devis avait été adressée à Novex, qui avait ensuite conduit Bignet à vérifier la durée de protection des droits d’auteur, confirmant que les chansons concernées étaient effectivement tombées dans le domaine public. Bignet a également souligné que son courriel initial à Novex incluait la liste des titres et qu’une réponse claire indiquant l’absence de nécessité de licence aurait dû être fournie dès le départ.
Novex Communications a cependant expliqué à la cour que la communication initiale ne mentionnait que les titres des chansons, sans préciser leurs dates de sortie. La société a également souligné qu’au moins l’une des chansons répertoriées existait sous une forme réenregistrée sur laquelle elle détenait les droits. Novex a ajouté que si la liste complète des quinze chansons avait été communiquée dès la première demande de licence, elle n’aurait pas facturé de frais. Elle a finalement affirmé ne pas souhaiter poursuivre le litige et a confirmé qu’elle ne formulait aucune réclamation concernant les quinze enregistrements spécifiques.
Le juge Manmeet Pritam Singh Arora a noté que l’événement s’était déroulé sans incident et que Bignet avait confirmé que seules les chansons initialement listées avaient été diffusées. Tenant compte de la déclaration de Novex, le tribunal a conclu que le fondement de la plainte initiale avait disparu.
Dans sa décision, le tribunal a observé :
« Compte tenu de la déclaration susmentionnée du défendeur déclarant catégoriquement qu’il ne fait valoir aucune réclamation concernant les enregistrements sonores d’avant 1965 et du fait que l’événement du demandeur du 12 octobre 2025 s’est déroulé sans problème, cette Cour est d’avis que la cause d’action sur laquelle la plainte a été déposée est satisfaite. »
Juge Manmeet Pritam Singh Arora
Le tribunal a également rejeté la demande de dommages-intérêts de Bignet Solutions LLP, estimant qu’il n’existait aucun argument solide pour la justifier. De même, les frais de justice n’ont pas été remboursés, le tribunal soulignant que le plaignant avait choisi de ne pas recourir à la médiation préalable avant de saisir la justice.
Le juge Arora a précisé que le tribunal ne s’était pas prononcé sur les allégations de fausses déclarations ou d’enrichissement sans cause soulevées dans la plainte. En conséquence, la poursuite et toutes les requêtes connexes ont été officiellement classées.
Pour le demandeur : Maître Jai Sai Deepak, avocat associé, assisté de Maître Surabh Balwani et Maître Chirag Rathore, avocats.
Pour le défendeur : Maître CM Lall, avocat associé, assisté de Maître Jasdeep Dhillon, Maître Anirudh Jamwal, Maître Aditya Bajaj, Maîtresse Annanya Mehan et Maîtresse Kenisha Salva, avocats.
Titre de l’affaire : BIGNET SOLUTIONS LLP contre NOVEX COMMUNICATION PVT. LTD.
Tribunal : Juge Manmeet Pritam Singh
Date : 21 novembre 2025
À lire aussi
