La stratégie de Lisa Murkowski sur le projet de loi sur le budget de Trump est déjà contrecœur

La sénatrice républicaine Lisa Murkowski de l’Alaska a fourni mardi le vote décisif pour les républicains du Sénat pour adopter le projet de loi sur le budget de la signature de Trump. Après cela, elle a enregistré des inquiétudes concernant la législation désastreuse, même en défendant son vote.

Le projet de loi, s’il est également adopté à la Chambre, augmenterait le déficit tout en effectuant des réductions d’impôt aux réductions riches et historiques des programmes sociaux tels que Medicaid et le programme d’aide nutritionnelle supplémentaire. Murkowski, un holdout de dernière minute, a cédé après avoir reçu des documents pour rendre la facture légèrement moins ruineuse pour les Alaska dérogation temporairement Les dispositions obligeant l’Alaska à payer pour une partie des prestations SNAP.

Le processus de décision, Murkowski Tell aux journalistes Après le vote, avait été «angoissante», et elle a «lutté puissamment avec l’impact sur les plus vulnérables de ce pays, lorsque vous vous tournez vers Medicaid et Snap».

Elle a également exprimé l’espoir que la Chambre modifierait le projet de loi pour lequel elle a voté, adage Elle veut que la maison «regarde ceci et reconnaît que nous n’y sommes pas encore.»

Pourquoi a-t-elle voté pour cela, alors? “Tuez-le, et les dispositions qui seront très utiles pour le développement économique dans mon État ne seraient plus disponibles”, a répondu Murkowski, pointant directement les documents.

Dans un entretien Avec Ryan Nobles de NBC, Murkowski a abordé des suggestions selon lesquelles elle avait accepté un «renflouement», disant: «Lorsque les gens suggèrent que les dollars fédéraux vont à l’un de nos cinquante États dans une citation,« renflouement », je trouve cette offensive. J’ai plaidé pour les intérêts de mon État».

“Est-ce que j’aime ce projet de loi? Non”, a déclaré Murkowski, déplaçant que, “dans de nombreuses régions du pays, il y a des Américains qui ne seront pas avantagenés par ce projet de loi.”

Mais, a-t-elle poursuivi: «Quand j’ai vu la direction que cela va, vous pouvez soit dire:« Je n’aime pas ça »et ne pas essayer d’aider mon état, soit enrouler vos manches, et le faire.»

Le sénateur fait maintenant face à de intenses critiques, notamment du représentant démocrate Jim McGovern qui, lors d’une réunion du comité des règles de la Chambre, demandé Si Murkowski espère vraiment que cela s’améliore à la Chambre, “Pourquoi diable avez-vous voté pour ce projet de loi? Cela n’a aucun sens.”