La décision de la Grande-Bretagne d’autoriser l’exportation des composantes de Jet de combat F-35 en Israël, malgré leur acceptation qu’ils pourraient être utilisés pour violation du droit international humanitaire à Gaza, il était légitime, la Haute Cour de Londres a été établie.
La peine lundi, un énorme soulagement pour les ministres du gouvernement, a terminé une bataille de 20 mois pour interdire toutes les ventes d’armes au Royaume-Uni en Israël, y compris la vente au Royaume-Uni de certaines parties du F-35 dans un bassin de pièces de rechange mondiales auxquelles Israël pourrait accéder. L’affaire a été présentée par Global Legal Action Network et par le groupe des droits de l’homme Al-Haq, en collaboration avec Human Rights Watch, Amnesty International et Oxfam.
Lundi, dans une peine de 72 pages, Lord Justice Masks et Mme Justice Steyn ont déclaré que les tribunaux ne devraient pas intervenir dans une question politique délicate qui était mieux laissée aux ministres et au Parlement. Les deux juges ont déclaré que l’affaire concernait une “question beaucoup plus ciblée” que la coupe de parties de F-35 d’une interdiction d’exportation d’armes au Royaume-Uni imposée en septembre dernier.
Ils ont ajouté: «Cette question est de savoir s’il est ouvert à la Cour de déclarer que le Royaume-Uni doit se retirer d’une collaboration de défense multilatérale spécifique qui est raisonnablement considérée par les ministres responsables comme fondamentaux de la défense du Royaume-Uni et de la paix et de la sécurité internationales, en raison de la perspective de violation du Royaume-Uni en termes de conflits au Gaz.
“En vertu de notre constitution que la question extrêmement sensible et politique est une question pour l’exécutif qui est démocratiquement responsable contre le Parlement et, finalement, pour l’électorat, pas pour les tribunaux”.
Les ministres avaient fait valoir que l’interdiction de la vente des parties arrêterait l’ensemble du programme F-35, avec des conséquences plus importantes pour la sécurité de l’OTAN et de l’Europe.
Il semblait que les juges avaient accepté le sujet du Royaume-Uni selon lequel il n’était pas possible d’établir que les ventes du fournisseur principal, Lockheed Martin, étaient soumises aux parties, ils n’ont donc pas été fournis en Israël. Lockheed Martin a déclaré au ministère de la Défense que cette condition serait impossible, mais le mod dans les documents judiciaires a déclaré que “d’autres travaux seraient nécessaires pour mettre en œuvre la logistique nécessaire” pour séparer les composants destinés à Israël, suggérant que la pression n’avait pas été appliquée par le mod.
Le Royaume-Uni est, après les États-Unis, la deuxième plus grande partie des parties à Israël de la piscine des fournitures mondiales. Le tribunal a accepté le sujet du gouvernement selon lequel une “contribution positive à la paix et à la sécurité plus larges devait être équilibrée avec un risque clair que les armes ont été utilisées pour commettre de graves violations de la DIH / IHRL [international humanitarian law/international human rights law]”.
Réagissant au jugement, Shawan Jabarin, directeur d’Al-Haq, a déclaré que l’affaire avait un impact sur l’opinion publique. Il a déclaré: “Exposer les défaillances graves du gouvernement pour faciliter les crimes internationaux contre les Palestiniens par le biais de ses exportations d’armes, de la société civile et de ses organisations de défense des droits de l’homme a atteint un tournant crucial et nous continuerons de persévérer jusqu’à ce que les gouvernements soient considérés comme responsables, l’impunité d’Israël est remise en question et que la justice soit rendue par le peuple palestinien.”
Yasmine Ahmed, directrice du Royaume-Uni de Human Rights Watch, a déclaré: “Nous sommes incroyablement déçus par cette décision. Les tribunaux britanniques ont donné un feu vert au gouvernement pour continuer à fournir des composants mortels des jets de combat F-35 utilisés par les forces armées israéliennes à Gaza, également en face des actes de génocide et d’autres atrocités.
“La déférence judiciaire contre l’exécutif dans cette affaire a laissé les Palestiniens à Gaza sans accès aux protections du droit international, malgré le gouvernement et le tribunal ont reconnu qu’il existe un risque grave que l’équipement du Royaume-Uni puisse être utilisé pour faciliter ou effectuer des atrocités contre eux”.
La demande de révision judiciaire des ventes d’armes au Royaume-Uni en Israël a été lancée pour la première fois en décembre 2023 et que l’affaire s’est ensuite limitée lorsque le gouvernement de travail d’arrivée a retiré 30 licences d’exportation d’armes vers Israël en septembre. L’audience de quatre jours qui est concentrée le 16 mai a été concentrée exclusivement sur le F-35 et non sur rien qui s’est produit sous le gouvernement conservateur.
Malgré le résultat, l’affaire a soulevé de sérieuses questions sur la valeur globale du régime d’exportation des armes au Royaume-Uni et les ministres de l’affaire parlementaire montés pour justifier les ventes de F-35.
Après avoir promu la newsletter
Au Parlement, les ministres ont longtemps considéré que pour une cour compétente, non le Parlement pour évaluer l’existence d’un génocide, mais dans les souvenirs des avocats du gouvernement de la Cour a révélé qu’en juillet 2024, il avait évalué qu’il n’y avait aucun risque grave d’un génocide qui s’est produit à Gaza. Il a également déclaré qu’il n’avait pas vu des femmes et des enfants ciblés délibérément sur Gaza.
The case also revealed that in evaluating whether the Israeli defense forces had acted disproportionately, one of the evidence of a violation of IHL, the government’s evidentiary point of reference was fixed so high that in September 2024, when Israel, according to the government, had killed the Hamas health ministry, only the Hamas government, had killed 413 for the Palestinians and had launched the thousands of thousands of thousands of thousands of thousands of Des milliers d’avions sur Gaza, seul le gouvernement du Hamas, avaient tué les Palestiniens dans lesquels ils ont tué le ministère de la Santé du Hamas, seulement 413, avait tué le ministère de la Santé du Hamas. – et de ceux qu’il n’a trouvé qu’une éventuelle violation du droit international. Cette éventuelle violation a été l’attaque mondiale de la cuisine centrale le 1er avril 2024 qui a tué sept opérateurs d’aide, dont six étrangers.
Cela signifiait que le gouvernement n’avait trouvé aucune violation possible en ce qui concerne un accident tué exclusivement des Palestiniens. Le gouvernement a sous-consulté une partie de ce travail de preuve dans une entreprise externe, le Center for Information Resilience. Al-Haq a soutenu devant le tribunal que les ministres n’auraient pas dû se concentrer exclusivement sur les justifications potentielles pour un événement spécifique, mais aussi pour examiner le modèle général pour recueillir un sentiment de proportionnalité.
Les avocats du gouvernement ont déclaré qu’ils ne pouvaient pas en savoir suffisamment sur les circonstances des accidents spécifiques à la vue des violations du DIH. La législation du Royaume-Uni stipule que les licences d’exportation d’armes ne devraient pas être administrées “où il est clair que les articles peuvent être utilisés pour commettre de graves violations du droit international humanitaire”.
À lire aussi
