«Les énergies renouvelables continuent de faire leurs preuves comme la source la plus compétitive de production d’électricité la plus compétitive», explique un nouveau rapport de l’International Renewable Energy Agency.
Il a amené le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, à déclarer: «Nous sommes à l’aube d’une nouvelle ère. Les combustibles fossiles sont à court de route. Le soleil se lève à une époque énergétique propre.»
Eh bien, Hallelujah.
Sauf que, ici en Australie, nous sommes toujours embourbés dans la politique du climat et risque de manquer la fenêtre d’opportunité pour la protection de l’environnement et les avantages économiques.
Les obstacles réglementaires, les pénuries de travailleurs et le retour de communauté dans l’Australie régionale se sont tous combinés pour nourrir les guerres culturelles et l’érosion de la licence sociale qui est fondamentale pour progresser la transition énergétique.
Comme Ezra Klein, co-auteur de The Viral Book Abundance, l’a remarqué récemment: «Nous devrions pouvoir affirmer que l’avenir de l’énergie propre devrait être génial.»
Pourtant, nous échouons.
Et en ce sens que nous trahissons les jeunes et ceux qui sont tous les deux les plus préoccupés par l’impact de la révolution des énergies renouvelables sur leurs communautés et le plus à risque des catastrophes qui le rendent nécessaire.
Cette semaine, la première séance du 48e parlement a caractérise la politique de score de temps, les anciens dirigeants nationaux Barnaby Joyce et Michael McCormack faisant équipe pour faire pression pour l’abrogation de l’objectif net zéro légiféré, sapant le leader actuel, David Littleproud, dans le processus.
C’est irresponsable et sans tripes, et le gouvernement albanais avec sa prudence pragmatique caractéristique ne doit pas permettre à sa majorité massive d’être une excuse pour freiner l’ambition car elle n’a pas besoin d’essayer trop fort d’être mieux
Au lieu de cela, les gouvernements et les oppositions au niveau de l’État et du gouvernement fédéral doivent revenir à l’essentiel et construire soigneusement l’affaire pour parcourir les communautés à travers les grands changements à venir, du point de vue d’une opportunité de pouvoir abordable et de meilleurs emplois ainsi que d’une nécessité.
Nous savons que les Australiens se soucient du climat.
Beaucoup ont déjà été touchés directement par des catastrophes climatiques. La plupart auront vu leurs primes d’assurance affectées à tout le moins.
Les élections de 2022 ont certainement été influencées par les inondations, les incendies et les tempêtes qui y ont conduit, et le refus du gouvernement Morrison de «tenir un tuyau».
Et tandis que la coalition a réussi à canaliser une grande partie du débat électoral de 2025 sur la pression du coût de la vie, même ici à Goldstein, où la démographie est plus ancienne que la moyenne nationale, le sondage a toujours montré un climat dans les trois principales préoccupations des constituants.
De nombreux Australiens comprennent également que la politique du climat et de l’environnement et l’économie sont intrinsèquement liées.
Dans son récent discours au National Press Club, l’ancien secrétaire au Trésor, Ken Henry, a égalisé les deux, car il a décrit les échecs dans l’amélioration de la gestion de l’environnement comme «un acte délibéré de bâtard intergénérationnel».
Le gouvernement a relancé les plans d’une EPA fédérale après avoir stationné ses réformes plus larges promises aux lois environnementales vers la fin du dernier parlement apparemment sous pression des affaires.
Henry plaide pour une refonte qui protège et restaure la nature, grâce à des incitations à haute intégrité pour la restauration de la nature et le stockage du carbone avec une véritable coopération entre tous les niveaux de gouvernement et des normes claires et une prise de décision.
Il encadre la restauration de la nature comme un avantage environnemental et économique, qui sont tous deux essentiels à la transition nette zéro.
En parlant de ça, ce qui était pas Parlé à Canberra cette semaine?
Alors que Joyce et McCormack tentent d’abandonner la cible des émissions Net Zero 2030 de 43% (qui est établie comme un plancher et non un plafond parce que j’ai négocié cela dans la loi avec le ministre fédéral de l’Énergie, Chris Bowen), l’objectif net zéro de l’Australie pour 2035 n’a pas encore été fixé.
Le gouvernement attend des conseils de la Climate Change Authority pour établir la nouvelle contribution déterminée à l’échelle nationale (NDC), qui a nécessité le fait de prendre en compte les résultats des élections australiennes et les élections américaines de 2024.
Maintenant que tout cela est terminé, dans quelle mesure le gouvernement albanais prendra-t-il son pouvoir au milieu de ce débat circulaire?
Certains dans le monde des affaires, en particulier le directeur général de la Chambre de commerce et d’industrie australienne, Andrew McKellar, affirment qu’un objectif de 65 à 75% serait «extrêmement difficile pour l’économie australienne».
Pourtant, une analyse d’experts montre qu’un objectif 2035 de moins de 75% ou plus (sur les niveaux de 2005) est aligné avec plus de 2C de chauffage mondial. Et, selon le Climate Council, «les catastrophes alimentées par le climat devraient coûter à l’économie australienne 94 milliards de dollars par an d’ici 2060 si les niveaux de pollution restent élevés». Au moins 8,8% des maisons australiennes ne seront pas assurables en raison d’une exposition élevée aux catastrophes climatiques d’ici 2100.
Il ne fait aucun doute que c’est compliqué, pratiquement et politiquement.
Mais sans doute, le travail a six ans au pouvoir à l’avance. C’est une piste décente.
Et pragmatiquement, les trois quarts des milléniaux et des électeurs de la génération Z, désormais le plus grand groupe d’électeurs australiens, nommé le changement climatique comme une considération importante pour les élections de 2025.
D’ici 2028, il y en aura plusieurs centaines de milliers de plus.
Et ils s’attendront à quelque chose au-delà de plus de «bâtardrie intergénérationnelle».
Zoe Daniel est un correspondant étranger à trois reprises et ancien membre indépendant de Goldstein
