Un juge fédéral de New York qui a présidé l’affaire sur le trafic sexuel contre le financier Jeffrey Epstein a rejeté la demande du gouvernement de desceller les transcriptions du grand jury.
La décision mercredi par le juge Richard Berman à Manhattan est venue après que le juge présidant l’affaire contre la mondaine britannique Ghislaine MaxwellL’ancienne petite amie d’Epstein, a également refusé la demande du gouvernement.
Selon le renversement en appel, la décision de Berman saisit la possibilité que le témoignage du grand jury soit publié maintenant que trois juges sont parvenus à la même conclusion. Un juge fédéral en Floride refusé de libérer les documents du grand jury D’une enquête là-bas en 2005 et 2007.
Les décisions sont une répudiation collective des efforts du ministère de la Justice pour détourner l’attention de son refus déclaré de divulguer une massive de dossiers en sa possession et de préciser que les documents judiciaires encore scellés ne contiennent aucune des réponses susceptibles de satisfaire l’immense intérêt public dans l’affaire.
Le président Donald Trump avait appelé à la libération de transcriptions au milieu des rumeurs et des critiques concernant son implication il y a longtemps avec Epstein. Au cours de la campagne présidentielle de l’année dernière, Trump a promis de publier des dossiers liés à Epstein, mais il a été critiqué – dont beaucoup de ses propres partisans – lorsque le petit nombre de dossiers publiés par son ministère de la Justice manquait de nouvelles révélations.
Un porte-parole du ministère de la Justice a refusé de commenter mercredi.
Berman a déclaré que les informations contenues dans les transcriptions du grand jury d’Epstein «pâlit par rapport aux informations et documents d’enquête d’Epstein entre les mains du ministère de la Justice».
Le ministère de la Justice avait informé Berman que le seul témoin à témoigner devant le grand jury d’Epstein était un agent du FBI qui, le juge, “n’avait aucune connaissance directe des faits de l’affaire et dont le témoignage était principalement par ouï-dire.”
L’agent a témoigné sur deux jours, le 18 juin 2019 et le 2 juillet 2019. L’ensemble du transcrit était de 70 pages. Le reste de la présentation du Grand Jury consistait en un diaporama PowerPoint affiché lors de la session du 18 juin et un journal d’appel affiché lors de la session du 2 juillet, qui s’est terminée avec les grands jurés votant pour inculper Epstein. Les deux resteront également scellés, a régné Berman.
Maxwell purge une peine de 20 ans de prison après sa condamnation pour trafic sexuel pour avoir aidé Epstein à abuser sexuellement des filles et des jeunes femmes. Elle était récemment transféré d’une prison en Floride à un camp de prisonniers au Texas. Epstein est décédé en prison en attente de jugement.
Le cas de Maxwell a fait l’objet d’une orientation publique accrue depuis un tollé Au sujet de la déclaration du ministère de la Justice, le mois dernier, disant qu’il ne publierait aucun document supplémentaire de l’enquête sur le trafic sexuel d’Epstein. La décision a rendu furieux les détectives en ligne, les théoriciens du complot et les éléments de la base de Trump qui avaient espéré voir la preuve d’une dissimulation du gouvernement.
Depuis lors, les responsables de l’administration républicaine de Trump ont tenté de se lancer comme faisant la promotion de la transparence dans l’affaire, notamment en demandant aux tribunaux le décevoir des transcriptions du grand jury.
“Le gouvernement est le parti logique à faire une divulgation complète au public du dossier d’Epstein”, a écrit Berman dans une référence apparente au refus du ministère de la Justice de publier des dossiers supplémentaires en soi tout en se déplaçant simultanément à des transcriptions du Grand Jury de mise en scène.
“En comparaison”, a ajouté Berman, “la motion instantanée du Grand Jury semble être une« diversion »de l’étendue et de la portée des dossiers d’Epstein en possession du gouvernement. Le témoignage du grand jury n’est qu’un extrait par ouï-dire de la conduite présumée de Jeffrey Epstein.»
Entre-temps, Maxwell a été interviewé Lors d’un palais de justice de Floride il y a des semaines par le sous-procureur général Todd Blanche, et le comité de surveillance de la Chambre avait également déclaré qu’il voulait parler avec Maxwell. Ses avocats ont déclaré qu’ils seraient ouverts à une interview, mais seulement si le panel devait assurer l’immunité des poursuites.
Dans une lettre aux avocats de Maxwell, le représentant James Comer, le président du comité, a écrit que le comité était disposé à retarder la déposition jusqu’à la résolution de l’appel de Maxwell à la Cour suprême. Cet appel devrait être résolu fin septembre.
Comer a écrit que, bien que le témoignage de Maxwell ait été «vital» à l’enquête dirigée par les républicains sur Epstein, le comité ne fournirait pas d’immunité ni de questions avant son témoignage, comme cela a été demandé par son équipe.
– par Larry Neumeister et Michael R. Sisak; L’écrivain AP Eric Tucker à Washington a également contribué à ce rapport.
Publié à l’origine:
Pour aller plus loin
