Publié le 14 décembre 2023 00:34:00. Un jury californien a condamné Johnson & Johnson à verser 40 millions de dollars (environ 37 millions d’euros) à deux femmes estimant que l’utilisation de produits à base de talc de la marque a entraîné un cancer des ovaires. Cette décision intervient alors que l’entreprise a cessé de vendre du talc en 2023 et fait face à de multiples poursuites.
- Deux femmes ont obtenu gain de cause contre Johnson & Johnson, recevant respectivement 18 millions et 22 millions de dollars de dommages-intérêts.
- L’entreprise américaine conteste le verdict et prévoit de faire appel, affirmant que des études scientifiques indépendantes confirment la sécurité de son talc.
- Johnson & Johnson a arrêté la vente de poudre à base de talc en Amérique du Nord en 2020, la remplaçant par de la fécule de maïs.
La décision rendue vendredi par un tribunal de Los Angeles marque une nouvelle étape dans une longue bataille juridique concernant les risques potentiels liés à l’utilisation de poudre pour bébé et de poudre pour le corps Shower to Shower de Johnson & Johnson. Les plaignantes affirment que ces produits étaient contaminés par des substances cancérigènes, notamment de l’amiante.
L’avocat des deux femmes, Daniel Robinson, du cabinet Robinson Calcagnie, a déclaré :
« Tout ce qu’elles ont fait, c’est rester fidèles à Johnson & Johnson en tant que clientes pendant cinquante ans. Cette loyauté était unilatérale. »
Daniel Robinson, avocat
En octobre dernier, un autre jury californien avait déjà ordonné à Johnson & Johnson de verser 966 millions de dollars (environ 895 millions d’euros) à la famille d’une femme décédée d’un mésothéliome, un cancer rare affectant les poumons et d’autres organes. Dans ce cas également, les plaignants estimaient que la poudre pour bébé de la marque était contaminée par de l’amiante.
Erik Haas, vice-président du contentieux mondial de J&J, a réagi en affirmant que l’entreprise avait remporté 16 des 17 procès pour cancer de l’ovaire qu’elle avait contestés jusqu’à présent et qu’elle espérait obtenir un résultat similaire en appel. Il a également souligné que
« les conclusions du jury sont irréconciliables avec des décennies d’évaluations scientifiques indépendantes confirmant que le talc est sans danger, ne contient pas d’amiante et ne provoque pas de cancer. »
Erik Haas, vice-président du contentieux mondial de J&J
En avril, un juge d’un tribunal américain des faillites avait rejeté le plan de J&J de verser 9 milliards de dollars (environ 8,3 milliards d’euros) pour régler les litiges liés au cancer de l’ovaire et à d’autres cancers gynécologiques liés à l’utilisation de produits à base de talc.
Johnson & Johnson avait annoncé en 2020 le remplacement du talc par de la fécule de maïs dans sa poudre pour bébé vendue en Amérique du Nord, en raison d’une baisse des ventes et des inquiétudes croissantes concernant la sécurité du talc.
Sur le même sujet
