Le monde remplit les États-Unis. Trump ne tarif que 426 milliards de victoires

L’énorme revenu tarifaire de l’administration Donald Trump remplit la grange américaine. Puisqu’il est apparu comme une source remarquable de revenus dans le financement des États-Unis, qui souffrait de déficits chroniques, il est observé que la politique tarifaire ne peut pas être facilement retirée après l’administration Trump. Le taux de niveau élevé de niveau élevé au nom des taux mutuels peut être un nouveau réseau commercial international.

Selon les médias économiques de l’US Internet Wolf Street de 3 ans, les États-Unis ont gagné 8,2 milliards de dollars de tarifs en mars, lorsque les nouveaux taux d’administration Trump, dont 25% de l’acier, ont commencé à imposer, ▶ 15,6 milliards de dollars en avril ▶ 22,2 milliards de dollars en mai ▶ 26,6 milliards de dollars en juin ▶ 28 milliards de dollars en juillet. Wolf Street estime que si cette tendance se poursuit, un total de 30,8 milliards de dollars de revenus tarifaires pendant un an. Au cours de l’exercice, qui s’est terminé en septembre 2024, le revenu tarifaire du gouvernement américain était de 77 milliards de dollars (environ 106 billions de victoires), il a donc sauté quatre fois.

Le New York Times (NYT) a également indiqué que le revenu tarifaire américain, y compris certaines taxes sur la consommation d’ici juillet de cette année, était de 15,2 milliards de dollars (environ 210 billions de victoires), soit presque le double de 78 milliards de dollars (environ 108 billions de victoires) au cours de la même période l’année dernière. Les experts prévoient que si la politique tarifaire se poursuit, plus de 2 milliards de dollars (environ 2770 billions de victoires) peuvent être générés au cours des 10 prochaines années.

Cela peut être d’une grande aide pour combler le déficit fiscal causé par le projet de loi sur la réduction des taxes « objet » de super-illuminose (une grande et belle facture) qui a adopté le Parlement en juillet dernier. Selon le budget du Congrès des États-Unis (CBO), Obbba, qui vise à réduire les réductions d’impôts et les dépenses publiques à grande échelle, devrait augmenter de plus de 4500 milliards de dollars de recettes fiscales et 1100 milliards de victoires dans les dépenses publiques au cours des 10 prochaines années, entraînant un total de 3 400 milliards de dollars financiers. Cependant, si vous vous assurez au moins 2 milliards de dollars de revenu tarifaire, vous pourrez remplir environ 60% de la personne financière.

Le président Trump a également déclaré: « Le taux s’accompagne de taux ». Il a rencontré des journalistes en allant à la Maison Blanche le jour des vacances. Il a déclaré: « Nous pouvons distribuer ou verser des dividendes aux gens, en particulier la classe moyenne et les gens à faible revenu, mais l’une de nos choses est la réduction de la dette ». La dette fédérale émise par le Trésor américain (dette au Penny) s’est élevé à 36,92 billions de dollars au 31 juillet.

L’observation selon laquelle les États-Unis seront difficiles à inverser la politique tarifaire qui deviendra une source de 2 milliards de dollars depuis 10 ans est due à la situation qui a été écrasée par cette dette du gouvernement astronomique. L’économiste Joao Ones, une économiste de la Pennsylvania Graduate School of Business (Warton School), a déclaré à NYT, disant: « Le revenu des douanes n’addende pas ».

Corée – Japan European Custody Sharking Graphic Image Négociation. [자료제공=각국 정부, 주요 외신보도]

Bien sûr, les effets secondaires de la politique tarifaire sont également concernés. Si vous imposez des tarifs aux importations, cela augmentera les prix à la consommation, ce qui sera un fardeau plus important pour les personnes à faible revenu que les riches. Si de nombreuses entreprises augmentent inévitablement les prix, elles peuvent être onéreuses pour la croissance économique, réduisant les recettes fiscales traditionnelles du gouvernement du gouvernement.

Cependant, indépendamment des républicains et des démocrates, les futurs dirigeants politiques peuvent hésiter à retirer la politique s’ils déterminent que l’élimination des taux sera plus onéreuse pour la dette nationale des États-Unis, a déclaré Ernie, directrice économique de l’institution économique du budget économique. « Le Congrès peut ne pas être actif dans les votes politiquement dangereux », a déclaré Tedski.

À Washington, DC Joya, certaines personnes réfléchissent déjà à l’utilisation du revenu tarifaire. Le projet de loi, qui a été distribué aux personnes sous la forme d’un remboursement de 600 $ par personne, a été proposé par le sénateur républicain Josh Holi le mois dernier. Le Parti démocrate peut dire que si le régime est retrouvé, le revenu tarifaire est utilisé pour de nouveaux programmes d’aide sociale. Tyson Strategic Democratic Strategic Tyson Brody a déclaré: « La façon dont le Parti démocrate examine ce problème n’est pas » la retraite des taux « , mais » maintenant elle a une grande ressource et peut être réorganisée « .

Il existe également un scepticisme sur la durabilité à long terme de la politique tarifaire. Les costumes peuvent être populaires entre les consommateurs et les futures données gouvernementales pourraient réduire les tarifs à des prix inférieurs. « Le taux n’est clairement pas un moyen efficace de garantir les recettes fiscales », a déclaré le responsable des politiques d’Alex Hakes de l’organisation progressiste « collaborative du travail foncier ».

Les écouteurs Kevin, la Commission économique nationale (NEC) de la Maison Blanche des États-Unis, interroge la Maison Blanche à Washington, DC, le mois dernier. AP = Yonhap News

L’administration Trump a critiqué les résultats de l’analyse récente du Yale University Budget Laboratory (TBL), qui a souligné les effets secondaires de la politique tarifaire de la ligne dure, comme « partisane ». Le commissaire économique national de Kevin Haset a déclaré dans une interview avec Fox News que « les consommateurs ignorent la même analyse du parti TBL de Yale ». « Tous les indicateurs d’inflation sont les plus bas au cours des cinq dernières années. Il n’y a aucune allégation que les taux déclenchent l’inflation et provoquent la récession. »

Auparavant, le TBL de l’Université de Yale devrait augmenter le prix des États-Unis à court terme, reflétant l’influence des taux mutuels par le pays à partir du 7e, qui est analysé que le revenu familial est réduit de 2400 $.