Publié le 28 septembre 2025 à 05h16. La société de conseil en jeux vidéo Sweet Baby Inc., déjà controversée pour des accusations de harcèlement, relance le débat en pointant du doigt le « colonialisme » inhérent à certains jeux de simulation de vie populaires, suscitant une vive réaction de la communauté des joueurs.
- Sweet Baby Inc. critique le contenu colonial présent dans les jeux de type « cosy games » (agriculture, simulation de vie, etc.).
- L’entreprise estime que ces jeux reproduisent des schémas d’exploitation et d’appropriation des terres.
- Cette prise de position a provoqué une vague de critiques de la part des joueurs, qui jugent cette analyse excessive et déconnectée de la réalité.
Sweet Baby Inc. (SBI), une entreprise spécialisée dans le conseil en matière de scénario et de contenu pour les jeux vidéo, est de nouveau au centre de la polémique. Après avoir été accusée d’harcèlement en 2024, l’entreprise a vu sa réputation entachée, entraînant des boycotts de jeux auxquels elle avait contribué et des ventes en forte baisse. Bien que la controverse se soit apaisée en 2025, SBI a récemment ravivé les tensions en remettant en question les fondements mêmes de certains jeux considérés comme « confortables » ou « cosy games ».
Lors de l’événement Game DeVs of Color Expo, Tristan J. Tarwater, un employé de Sweet Baby Inc., a dénoncé la présence de thèmes coloniaux dans les jeux de simulation de vie tels que Stardew Valley et Animal Crossing. Il a notamment critiqué l’idée que les joueurs arrivent sur des terres « inexploitées » pour les développer et en tirer profit, estimant que cela reproduisait le récit historique de l’expansion coloniale et ignorait l’impact sur les populations autochtones.
« Pourquoi l’arrière-plan de ces jeux est-il souvent fixé sur une terre apparemment ‘sans pilote’, permettant aux étrangers joués par les joueurs de développer et d’apprivoiser la nature à volonté pour obtenir des ressources matérielles ? »
Tristan J. Tarwater, employé de Sweet Baby Inc.
Tarwater a également souligné d’autres aspects qu’il juge problématiques, tels que la prédominance de personnages blancs, la représentation d’étrangers « sauvant le monde », et l’utilisation de calendriers et de pratiques agricoles occidentales. Il estime que ces éléments contribuent à perpétuer des stéréotypes et des inégalités.
Sur les réseaux sociaux, cette intervention a suscité une vive réaction. De nombreux joueurs ont exprimé leur désaccord, estimant que l’analyse de Sweet Baby Inc. était excessive et déconnectée de la réalité. Ils soulignent que ces jeux offrent un espace de détente et de créativité, et que l’idée de les associer au colonialisme est une exagération.
Un utilisateur de Twitter, @MasterOfTheTDS, a partagé un extrait de la présentation de Tarwater, mettant en évidence les points les plus controversés. Ce tweet a rapidement été partagé et commenté par de nombreux joueurs.
D’autres ont accusé Sweet Baby Inc. de chercher à créer des problèmes artificiels afin de promouvoir ses services de conseil. L’entreprise propose en effet des services d’audit et de modification de contenu pour rendre les jeux plus inclusifs et respectueux des différentes cultures.
Sweet Baby Inc. a récemment recommandé quelques jeux qu’elle juge plus respectueux de ces principes, tels que Mistria Fields, Saltssea Chronicles et Tales of the Shire, des titres auxquels elle a participé au développement.
La polémique autour de Sweet Baby Inc. met en lumière les tensions croissantes au sein de l’industrie du jeu vidéo concernant les questions de diversité, d’inclusion et de représentation. Elle soulève également la question de la responsabilité des développeurs et des consultants en matière de contenu et d’impact social.
