Publié le 15 janvier 2026 à 09h19, mis à jour à 14h55. Un ancien conseiller public et deux chefs d’entreprise sont jugés devant le tribunal de district de Sunnmøre pour corruption. Le parquet accuse l’ancien fonctionnaire d’avoir favorisé l’octroi de prêts en échange d’avantages financiers.
- Trois hommes, dont un ancien conseiller public, sont accusés de corruption.
- Le parquet affirme que l’ancien conseiller a reçu des avantages en échange de l’accélération de l’approbation de prêts.
- Les accusés ont nié toute implication dans des actes de corruption.
L’affaire, qui se déroule devant le tribunal de district de Sunnmøre, met en lumière des accusations de corruption impliquant un ancien conseiller public et deux propriétaires d’entreprise. Le procureur, Magne Nyborg, soutient que l’ancien fonctionnaire a abusé de la confiance placée en lui en acceptant des avantages financiers en contrepartie de son intervention dans l’attribution de prêts.
Selon l’accusation, l’ancien conseiller aurait accordé une priorité aux demandes de prêt de deux entreprises en échange de contreparties. Le montant total des avantages financiers reçus s’élève à 1,1 million d’euros, selon le procureur. Ce dernier a demandé une confiscation d’un million d’euros.
L’avocat de la défense de l’ancien conseiller, Frode Sulland, a fermement contesté les accusations, affirmant que les preuves présentées par le parquet étaient insuffisantes.
« Il y a eu ici des malentendus et des erreurs d’appréciation tant sur les faits que sur le droit »,
Frode Sulland, avocat de la défense
Il a plaidé pour l’acquittement de son client, tout comme les défenseurs des deux chefs d’entreprise.
L’affaire a débuté il y a six jours et a déjà entendu des témoignages de la famille et d’anciens collègues de l’ancien conseiller. Ces derniers ont décrit une situation stressante pour l’accusé et ont souligné les difficultés rencontrées par un conseiller pour influencer les décisions d’octroi de prêts au sein de l’entreprise publique où il travaillait.
Un collègue a même témoigné que l’influence d’un conseiller était « inexistante ». Il a également exprimé sa déception face aux accords d’achat d’actions conclus, mais a affirmé qu’ils n’auraient pas conduit à la perte d’emploi de son collègue, mais plutôt à une perte de crédibilité auprès des clients.
Le procureur conteste l’argument de la prescription soulevé par la défense concernant les accords d’achat d’actions, en raison de leur durée de dix ans. L’affaire est complexe et soulève des questions sur l’intégrité du processus d’attribution des prêts et la transparence des relations entre les fonctionnaires publics et les entreprises privées.
Le procureur Magne Nyborg au tribunal de district de Sunnmøre.
Photo : Rémi Sagen / NRK
L’avocat de la défense Frode Sulland.
Photo : Rémi Sagen / NRK
À ne pas manquer
