Le rétro-impérialisme de Trump – The Atlantic

À retenir

• L’administration Trump justifie l’intervention au Venezuela principalement par la nécessité de sécuriser l’accès au pétrole, reléguant au second plan les questions de démocratie et de droits humains.
• Cette politique s’inscrit dans une doctrine régionale, baptisée « Doctrine Monroe » par Trump, qui vise à affirmer la suprématie américaine sur le continent.
• La vision de Trump sur l’économie, où la richesse est perçue comme un enjeu de pouvoir et de conquête, contraste avec les modèles économiques prospères qui misent sur l’investissement et l’innovation.

Contexte

Donald Trump a souvent été salué par ses partisans pour sa promesse de mettre fin aux guerres étrangères et de privilégier les intérêts nationaux. Pourtant, son administration semble s’engager dans une nouvelle voie, marquée par une volonté d’exercer une influence directe sur les affaires intérieures d’autres pays, notamment au Venezuela. JD Vance, un commentateur politique qui avait autrefois plaidé pour une politique étrangère américaine non interventionniste, soutient désormais cette intervention, la qualifiant d’exercice nécessaire de « firstisme américain ».

Ce revirement s’explique, selon les analystes, par la conviction profonde de Trump que la puissance et la richesse d’une nation dépendent de son contrôle des ressources naturelles. Il a ainsi redéfini la « Doctrine Monroe », initialement conçue au XIXe siècle pour empêcher l’ingérence européenne en Amérique, comme un instrument d’affirmation de la suprématie américaine sur l’ensemble du continent.

Ce qui change

L’intervention au Venezuela, qui comprend l’envoi de troupes et la capture du président vénézuélien, a pour objectif principal, selon Trump, de « réparer le pétrole » et de « réparer le pays ». Il insiste sur le fait que les gisements pétroliers vénézuéliens constitueront une aubaine pour les États-Unis, affirmant que « cela ne nous coûtera rien, car l’argent qui sort du sol est très important ». Cependant, cette affirmation est contestée par les experts, qui soulignent que l’exploitation du pétrole vénézuélien nécessitera des investissements massifs et que les prix actuels du pétrole sont bas.

L’administration Trump a tenté de minimiser l’ampleur de l’intervention, la présentant comme une opération limitée. Mais les déclarations répétées de Trump sur le contrôle du pétrole vénézuélien et ses vantardises sur sa « responsabilité » vis-à-vis du pays révèlent ses véritables motivations : l’affirmation de sa domination sur l’hémisphère et le contrôle des ressources énergétiques.

Prochaines étapes

Les prochaines étapes de l’intervention au Venezuela restent incertaines. Trump a déclaré qu’il souhaitait un « accès total » au pétrole vénézuélien, mais n’a pas précisé les modalités de cette exploitation. La question de la libéralisation de l’opposition politique et de la libération des prisonniers politiques a été balayée par Trump, qui a insisté sur la priorité de la relance de la production pétrolière.

Les économistes mettent en garde contre les risques de la « malédiction des ressources », un phénomène par lequel les pays riches en ressources naturelles sont souvent confrontés à la pauvreté, à la corruption et à l’instabilité politique. Trump semble cependant considérer cette malédiction comme une bénédiction, s’inspirant des modèles autoritaires de la Russie et des royaumes du Golfe, où le pouvoir économique et politique est concentré entre les mains d’une élite restreinte.

Chiffres clés

Sources

Déclarations de Donald Trump concernant l’intervention au Venezuela et la « Doctrine Monroe ».