Topline:
Les patients atteints de conditions dermatologiques ont montré un risque de malignité de 74% avec le mycophénolate mofetil (MMF) que les patients transplantés, a révélé une étude.
MÉTHODOLOGIE:
- Les chercheurs ont effectué un graphique rétrospectif monocentrique de patients qui ont pris du MMF pendant ≥ 5 ans entre 2012 et 2025 au centre médical Baptist de Wake Forest.
- L’analyse comprenait 126 patients (âge moyen, 64,2 ans; 35,7% d’hommes) qui ont reçu du MMF pour des conditions dermatologiques, 226 transplantations d’organes (âge moyen, 59,6 ans; 61,5% d’hommes) qui ont reçu un MMF plus d’autres agents immunosuppressifs et 296 patients (âge moyen, 64,1 ans; 34,5% de menvices) avec des conditions de dermatologie qui n’ont pas une exposition à des conditions d’immunosules. Environ les deux tiers des patients étaient des individus blancs et un quatrième était des individus noirs.
- Les patients dermatologiques ont reçu une dose de MMF quotidienne moyenne de 1390 mg sur une moyenne de 7,5 ans, tandis que les transplantations ont reçu une dose quotidienne moyenne inférieure de 807 mg pendant une durée moyenne de 9,9 ans.
- Une thérapie immunosuppressive concomitante a été administrée à 40% des patients souffrant de conditions dermatologiques (MMF plus de prednisone) et à 100% des receveurs de transplantation (tacrolimus, prednisone ou cyclosporine).
- Les chercheurs ont comparé les taux de malignité entre les groupes.
EMPORTER:
- Dans l’ensemble, 9,5% des patients dermatologiques qui ont reçu du MMF ont développé des tumeurs malignes, contre 36% des receveurs de transplantation (P <.0001); Le risque de malignité était 74% plus faible chez les patients dermatologiques traités par MMF (IC à 95%, 0,1487-0,4518).
- Aucune différence n’a été trouvée entre les patients dermatologiques qui ont reçu le MMF par rapport à ceux qui n’ont pas d’exposition à l’immunosuppression systémique (8,4%).
- Les tumeurs malignes cutanées étaient significativement plus fréquentes chez les patients transplantés que chez les patients dermatologiques qui ont reçu du MMF (26,5% contre 5,6%; P <.0001).
- La prévalence des cancers urologiques / reproducteurs était plus élevée chez les patients transplantés que les patients dermatologiques traités par MMF (9,3% contre 2,4%; P = .0143).
EN PRATIQUE:
«L’utilisation du MMF pour les conditions dermatologiques ne semble pas exposer les patients au même risque de malignité que ceux traités par le MMF et d’autres traitements immunosuppresseurs chroniques en milieu de transplantation et n’a pas conféré un risque de malignité élevé par rapport aux patients dermatologiques sans immunosupression systémique», a écrit les auteurs de l’étude.
SOURCE:
L’étude a été dirigée par Robin Yi, Département de dermatologie de la Wake Forest University School of Medicine, Winston-Salem, Caroline du Nord, et a été publié en ligne le 17 juillet dans le Journal de l’American Academy of Dermatology.
LIMITES:
Les limitations comprenaient la variabilité de dosage MMF et la petite taille de l’échantillon.
Divulgations:
L’étude n’a reçu aucun financement. Un auteur a rapporté avoir reçu des recherches, des parole et des conseils de consultation de nombreuses sociétés pharmaceutiques, notamment Eli Lilly, GlaxoSmithKline / Stiefel, AbbVie et Janssen et divulguées étant fondatrice et propriétaire de Causa Research et détention des actions en santé sensale.
Cet article a été créé à l’aide de plusieurs outils éditoriaux, y compris l’IA, dans le cadre du processus. Les éditeurs humains ont examiné ce contenu avant la publication.
