Personne ne devrait sous-estimer le pouvoir d’une image pour déplacer l’esprit des nations.
Tout comme l’image de la fille sud-vietnamienne de neuf ans, Pham Thi Kim Phúc, courant nue sur une route, criant alors que son dos brûlé de napalm tombait lors d’une attaque de l’armée de l’air sud-vietnamienne.
Ce moment a été capturé par le photographe Nick Ut. Le New York Times a débattu de la photo en raison de sa nudité. Ils l’ont couru sur leur première page le lendemain sous forme éditée. Il est devenu puissamment attaché à la guerre du Vietnam et a percuté l’opinion mondiale.
Le souvenir de cette image est boulonné au premier plan de mon esprit lorsque j’ai vu la semaine dernière les images d’enfants affamés de Gaza en plâtré dans presque tous les médias du monde, y compris un point de vente UK conservateur The Daily Express, qui présentait une première page de première page avec un enfant de Muhammad Zakariya Ayyoub al-Matouq – un enfant d’un an, il mettra maintenant en jeu, il pèse maintenant le même en tant que bébé de trois ans. Sa colonne vertébrale sort comme un fil noué – une image qui a fouetté un titre du Daily Express: «Pour la pitié, arrêtez ceci», déclarant que la souffrance «nous honte tous».
Muhammad n’est pas victime d’une sécheresse ou d’un événement indépendamment du contrôle des personnes et des gouvernements. Ce n’est pas un accident, ce garçon – comme tant d’enfants à Gaza – n’a presque aucune énergie pour soulever les paupières. Ceci est le résultat de décisions délibérées par le gouvernement de Netanyahu pour restreindre l’aide humanitaire à Gaza.
L’importance du Daily Express avec cette image ne doit pas être négligée. Une publication avec une courbure conservatrice a pris position car la cause humanitaire ne devrait pas être politique.
Ces images ont déchiré les médias sociaux. La même semaine, l’une des plus grandes nations occidentales – et le premier membre du G7 – France, ont annoncé qu’elle reconnaîtrait officiellement l’État de Palestine à l’Assemblée générale des Nations Unies de septembre.
Environ 147 nations reconnaissent déjà l’état de Palestine – mais aucune aussi grande que la France. C’est significatif.
Tant de nations ont perdu la patience et ne sont pas en mesure de rester silencieuses ou inertes, car le gouvernement de Netanyahu démontre continuellement son refus de mener sa poursuite du Hamas d’une manière qui respecte la vie des civils innocents, quelque chose exigé par le droit international humanitaire.
La forte déclaration de notre Premier ministre cette semaine et sa reconnaissance au cours du week-end que «très clairement c’est une violation du droit international pour empêcher la nourriture la nourriture, ce qui a été une décision qu’Israël a pris en mars», ouvre la voie à une action supplémentaire.
C’est le moment pour notre nation de prendre une position similaire. Je suis fier que notre parti ait convenu à deux reprises dans son plus haut forum de prise de décision – la Conférence nationale du Parti travailliste australien – pour reconnaître l’État de Palestine.
Le moment de le faire est absolument en ce moment. Il serait si proche de la déclaration des Français, envoyant un signal puissant, s’influençant probablement d’autres nations, même si en ce moment, les gouvernements britannique et allemand semblent insensibles.
Ce n’est pas que le mouvement de lui-même sera la fin de la souffrance ressentie par les Palestiniens à Gaza. Il y a tellement de travail crucial à faire. Mais il ciment et reviendra dans le stand pris par 28 nations la semaine dernière – y compris à juste titre en Australie – pour s’opposer à toute repartion de Gaza dans des zones de concentration, équivalant à un nettoyage ethnique.
Bien que notre poste de parti ait été simple, notre gouvernement a naturellement pensé que la reconnaissance devrait faire partie d’un processus de paix. Cela a été un stand logique claire et logique pour le Times. Mais les temps changent. Juste au moment où nous pensons que nous ne pouvons pas être davantage choqués, chaque mois de cette campagne de 20 mois nous a apparemment prouvés et cela exige une repensation dans notre réponse.
Il est également clair que le gouvernement de Netanyahu n’a absolument aucune intention de reconnaître un État palestinien. Pas maintenant, jamais. Ce n’est clairement pas une partie avec laquelle vous pouvez négocier un processus de paix, surtout s’ils ne sont même pas prêts à réchauffer un siège à la table de négociation (franchement, ce siège devra être entraîné collectivement dans la pièce par les actions de la communauté internationale).
Le président français, Emmanuel Macron, ne ressentait pas le besoin d’observer la conditionnalité avant de faire son annonce. Il a mis en place près d’une demi-douzaine de marqueurs importants dans le cadre du processus de reconnaissance, auxquels l’Australie ne s’opposerait pas à son opinion.
Ceux-ci comprenaient: un cessez-le-feu immédiat, la libération immédiate de tous les otages israéliens, une augmentation massive d’aide humanitaire à Gaza, la démilitarisation du Hamas. Le fait que ce n’est qu’au cours du week-end, le gouvernement de Netanyahu autorise une aide «minimale» sur le territoire montre que les actions du gouvernement français comptaient, ils ont fait une différence.
Le moment est venu pour l’Australie de reconnaître la Palestine.
La semaine dernière, j’ai participé à une veillée à l’extérieur de la maison du Parlement. Les parlementaires de différentes bandes ont pris des changements dans la lecture des noms des 17 000 adolescents et enfants tués à Gaza depuis le 7 octobre. 17 000 noms énumérés dans un livre dont le poids traînait sur le cœur. Les pages formatées en une grille: nom, âge, sexe.
Je ne peux pas vous décrire à quel point c’était confronté, alors que l’œil se déplaçait de gauche à droite, lisant un nom où l’âge de 0 était répertorié à côté. Je n’arrêtais pas de me penser: ce bébé méritait d’être élevé et nourri dans l’amour d’une famille, de rire et de jouer avec d’autres enfants, de grandir pour réaliser leurs propres ambitions, écrire leur propre histoire. Pourtant, leur histoire est fortement enregistrée comme un nom subsumé dans un fourré de lignes et de pages capturés dans un livre de victimes.
Si un débouché conservateur tel que le Daily Express peut invoquer le cœur à mieux exiger des enfants comme Muhammad, pourquoi les conservateurs australiens ne peuvent-ils pas faire de même, ceux qui défendent les valeurs pro-familiaux mais ne sont pas silencieux face aux familles anéanties. Nous pouvons et devrions ressentir pour les familles israéliennes et palestiniennes. Nous sommes tous humains après tout, non?