Restez informé des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement au Royaume-Uni Tax Myft Digest – livré directement dans votre boîte de réception.
Downing Street a refusé d’exclure catégoriquement l’imposition d’une «taxe sur les richesses» aux personnes les plus riches de la Grande-Bretagne après que l’ancien chef du travail, Lord Neil Kinnock, a déclaré qu’un tel prélèvement était un bon moyen de combler un trou croissant dans les finances publiques.
La chancelière Rachel Reeves subit une pression croissante pour augmenter les impôts après la retraite de 5 milliards de livres sterling de la semaine dernière sur les économies de bien-être, malgré ses impôts sur plusieurs reprises, notamment en avril de cette année.
Kinnock a demandé une taxe de 2% sur les actifs de plus de 10 millions de livres sterling, affirmant qu’elle augmenterait plus de 10 milliards de livres sterling par an. De nombreux députés du travail ont exhorté Reeves à augmenter les impôts sur les riches, que ce soit en augmentant l’impôt sur les gains en capital ou en imposant une éventuelle «taxe sur le manoir» sur les propriétés coûteuses.
Lors d’un briefing auprès des journalistes lundi, un porte-parole de Sir Keir Starmer a déclaré: “Le Premier ministre a déclaré à plusieurs reprises que les personnes ayant les épaules les plus larges devraient supporter le plus grand fardeau.”
Il a également souligné le fait que Reeves avait précédemment rejeté une nouvelle taxe sur la richesse, mais, a demandé s’il pouvait exclure un tel prélèvement, il a déclaré: “Je ne vais pas écrire un budget futur pour vous maintenant.”
Le porte-parole de Starmer a déclaré que Reeves avait déjà augmenté ses fonctions sur les jets privés et les non-domaines. Elle a également augmenté les taux d’imposition des gains en capital dans le budget de l’année dernière et augmenté les impôts sur les écoles privées.
Les économistes ont estimé que la chancelière pourrait faire face à un trou budgétaire de 20 milliards de livres sterling ou plus à son budget d’automne, le résultat des retraites du gouvernement sur les réformes vers le bien-être et les paiements de carburant hivernal et les éventuelles déclarations des prévisions de croissance.
Reeves a exclu toute relaxation de ses règles d’emprunt et reconnaît que forcer les réductions de dépenses douloureuses au Parlement sera difficile, laissant de grandes augmentations d’impôt comme la solution la plus probable.
Elle a déclaré en 2023, avant les élections générales, qu’elle n’avait «pas de plans pour une taxe sur les richesses», un poste qu’elle a réaffirmé en avril 2025.
Interrogé alors par le télégraphe si elle pouvait rejeter l’augmentation des impôts de richesse dans son budget d’automne, elle a déclaré: “Je peux.” Elle a ajouté: «J’ai été très clair à ce sujet à plusieurs reprises.
«Nous ne sommes pas intéressés par une taxe sur les richesses», a-t-elle déclaré à cette occasion. «Notre priorité est de développer l’économie et c’est ainsi que vous améliorez les travailleurs et assurez-vous de meilleures finances publiques.»
Reeves est devenue frustrée par les députés travaillistes qui ont voté les économies de bien-être tout en faisant valoir que le coût pourrait être atteint en taxant les riches.
Le Trésor est déjà préoccupé par le départ de personnes riches après avoir resserré les règles non domestiques dans le budget de l’année dernière et envisage de diluer les propositions visant à arrêter l’Exode.
Recommandé
Lord Nick MacPherson, ancien secrétaire permanent du Trésor et maintenant président de la banque privée C Hoare & Co, a déclaré: “Les taxes sur la richesse sont excellentes en théorie mais ne fonctionnent jamais dans la pratique.”
Il a ajouté: “Pourquoi un gouvernement qui a presque certainement perdu des revenus sur ses réformes non domestiques ouvrira-t-il un nouveau front sur les milliardaires de pied?
John Glen, ancien ministre conservateur de la ville, a déclaré qu’il était «tout à fait prévisible» que les députés et les pairs travaillistes voulaient augmenter les impôts sur les riches.
“Nous avons besoin que les créateurs de richesses se sentent dans la solution de croissance et non les garçons fouettés de l’analphabétisme économique du travail”, a-t-il déclaré. «L’absence d’un plan grave sur le bien-être et les réductions des prévisions de croissance signifient qu’une inévitable prochaine vague de taxes sur la richesse sera prise en compte.»
Sur le même sujet
