Vendredi, une cour d’appel fédérale a relancé une partie d’une affaire qui accuse le X d’Elon Musk de devenir un paradis pour l’exploitation des enfants, bien que la Cour a déclaré que la plate-forme méritait une large immunité des réclamations sur un contenu douteux.
Tout en rejetant certaines déclarations, la neuvième cour d’appel du circuit des États-Unis à San Francisco a déclaré que X, auparavant Twitter, devait faire face à une demande de négligence, incapable de signaler rapidement une vidéo contenant des images explicites de deux garçons mineurs au National Center for Missing and Expropiced Children (NCMEC).
L’affaire a précédé l’achat de Twitter de 2022 par Musk. Un juge du procès avait déposé l’affaire en décembre 2023. Les avocats n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Musk n’était pas un défendeur.
Une plainte, John Doe 1, a déclaré qu’il avait 13 ans lorsque lui et un ami, John Doe 2, avaient été attirés, sur Snapchat, pour fournir des photos d’eux-mêmes nus à quelqu’un que John Doe pensait être une fille de 16 ans dans son école.
L’utilisateur de Snapchat était en fait un trafiquant d’images d’abus sur des mineurs qui ont fait chanter la poursuite pour fournir des photos supplémentaires. Ces images ont ensuite été compilées dans une vidéo publiée sur Twitter.
Selon les documents judiciaires, Twitter a pris neuf jours après avoir appris le contenu pour le décomposer et le signaler à NCMEC, à la suite de plus de 167 000 vues, a montré les documents judiciaires.
Le juge du circuit, Danielle Forrest, a déclaré que l’article 230 de la Federal Communications Decence Act, qui protège les plateformes en ligne contre la responsabilité du contenu des utilisateurs, n’a pas protégé X de la demande de négligence une fois que vous avez appris les images.
« Les faits attribués ici, combinés à l’exigence statutaire de » connaissance « , séparent le devoir de dénoncer la pornographie enfantine à NCMEC du rôle de Twitter en tant qu’éditeur », a-t-il écrit pour un panel de trois juges.
X doit également faire face à une déclaration selon laquelle son infrastructure a rendu trop difficile de signaler des images d’abus sur les mineurs.
Il a été trouvé à l’abri des déclarations qui ont consciemment bénéficié du trafic sexuel et ont créé des caractéristiques de recherche qui « amplifient » les publications d’images d’abus sur les mineurs.
Dani Pinter, un avocat du National Center on Sexual Exploitation, qui a représenté les plaintes, a déclaré dans une déclaration: « Nous avons hâte de découvrir et finalement jugé contre X pour obtenir la justice et la responsabilité ».