Legault continue de couler dans les sondages

P OLLS va et vient, Et les observateurs politiques chevronnés savent mieux que de réagir de manière excessive à un seul mauvais résultat. Mais finalement, les chiffres s’accumulent, les signes d’avertissement montent, et le message devient impossible à ignorer.

Après une session de printemps turbulente à l’Assemblée nationale de Québec, une série de sondages a clairement indiqué que la popularité personnelle du Premier ministre François Legault avait pris un nez. Les dernières données, à partir de données Pallas et publiées par L’actualité La semaine dernière, montre non seulement la coalition Avenir Québec à son niveau de soutien le plus bas en plus d’une décennie, ce qui suggère également que Legault lui-même est devenu une responsabilité sérieuse envers son parti.

Dans une enquête alignée du 14 au 16 juin, 2025, les données de Pallas ont demandé aux électeurs de Québec: “Avez-vous une impression favorable ou défavorable du premier ministre François Legault?” Province Wide, 71% des répondants détiennent une impression défavorable de Legault, y compris une frappe de 50% détenant une impression «très défavorable», la plus élevée de tous les chefs de parti de la province. Seulement 15% des répondants ont une impression favorable – une proportion qui correspond aux intentions de vote actuelles pour le CAQ dans ce sondage.

Cela produit une cote de favorité nette de moins cinquante-six (favorable moins impressions défavorables), le pire que j’ai enregistré dans mon analyse des chefs de parti à travers le pays depuis le lancement de 338canada et QC125 en 2017. Pour comparaison: en janvier, Abacus Data a enregistré une note de moins de quarante-cinq pour Justin Trudeau en utilisant une question similaire. Même Kathleen Wynne, lors de la campagne électorale de l’Ontario 2018 qui a réduit ses libéraux à sept sièges à Queen’s Park, n’a pas atteint de telles profondeurs. Un sondage IPSOS / Global News de mai 2018 a donné au gouvernement de Wynne une approbation nette de moins quarante. (Accordé: l’approbation et la favourabilité ne sont pas les mêmes mesures, mais elles sont souvent étroitement corrélées.)

Il y a un an, en juin, Pallas a mesuré la favoris nette de Legault à moins trente-sept (60% défavorables, 23% favorables). Depuis lors, des vues défavorables ont grimpé sur onze points, tandis que celles favorables ont chuté huit. Parce que ce changement provient de la même entreprise en utilisant la même méthodologie et le même questionnaire, le mouvement est statistiquement significatif.

Encore plus frappant est la façon dont l’effondrement de soutien est devenu répandu. Dans toutes les régions, le modèle est valable: Legault est vu défavorablement par 71% des répondants dans le Grand Montréal, 74% à Québec et 69% dans le reste de la province. Le sexe ne fait aucune différence – 72% des hommes et 69% des femmes le considèrent négativement. Les nombres sont presque identiques parmi les francophones (70%) et les non-francocones (73%). Même parmi les électeurs âgés de soixante-cinq ans et plus – historiquement un bastion pour le CAQ – 57% signalent désormais une impression défavorable.

Juste ou non, ces chiffres reflètent à quel point cette relation autrefois de clôture entre les électeurs de Legault et Québec est devenue, peut-être (et très probablement).

À la veille des élections provinciales de 2022, un sondage LÉGER a révélé que 99% des partisans de la CAQ étaient satisfaits du gouvernement Legault. Ce genre de figure, même en tenant compte des préjugés partisans, est extrêmement rare dans les sondages politiques. Pourquoi le mentionner maintenant? Parce que dans cette dernière enquête Pallas, seulement 54% des électeurs actuels de la CAQ ont une vision favorable de Legault, tandis que 32% le considèrent désormais défavorablement. Ceci pour l’homme qui a amené le parti «La Troisième Voie» au pays promis avec deux gouvernements majoritaires consécutifs.

Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles les électeurs peuvent avoir aigri le premier ministre – il vaut mieux laisser les commissions de rédaction et les experts à disséquer. Je m’en tiendrai aux chiffres. Et l’une des nombreuses explications possibles est que les Québécois ne croient plus que Legault peut gagner.

À la question: «Une élection au Québec est prévue pour le 5 octobre 2026. Quelle que soit votre préférence politique, quel parti pensez-vous gagner les prochaines élections au Québec?», Seuls 13% des répondants ont choisi le CAQ – une option qui bat à peine «Je ne sais pas». Les chiffres à l’échelle de la province montrent que 42% des électeurs pensent que les Parti Québécois seront victorieux l’année prochaine, et 30% autres pensent que ce sera le tour des libéraux de tenir les rênes du gouvernement à Québec. Le CAQ n’est tout simplement plus considéré comme une force dans la politique québécoise.

Même parmi les partisans restants du CAQ, la croyance en la victoire est décroissante: un peu plus de la moitié (54%) pensent toujours que leur parti peut conserver le pouvoir lors des élections québécères de l’année prochaine. En revanche, 85% des partisans de Parti Québécois croient que Paul St-Pierre Plamondon les ramènera au gouvernement. Parmi les électeurs libéraux, 72% disent la même chose à propos de Pablo Rodriguez. (Les libéraux, pour référence, n’ont pas perdu trois élections consécutives depuis l’époque de Maurice Duplessis.)

Pour Legault, ce sont des numéros de fin de régime. Bien que nous sachions que le sentiment des électeurs peut déplacer de manière inattendue et dramatique – regardez les libéraux fédéraux – il est difficile d’imaginer qu’un premier ministre entrant dans sa huitième année d’office renversant le cours de renversement lorsque 71% des électeurs ont une impression négative de lui et lorsque pas moins de quatre autres chefs de parti bénéficient de meilleures notes.

L’usure des années de pouvoir fait inévitablement ses ravages, tôt ou tard, sur un gouvernement quelle que soit sa couleur. Le CAQ jadis-moindre et le legault autrefois aimé sont au bord d’une essuie électorale. Ils ont un an pour prouver que les (nombreux) sceptiques se trompent.