Il dit: IK (Nova24TV)
À Bruxelles, ils ont à peine accepté l’engagement selon lequel les pays de l’OTAN augmenteront les dépenses de défense à cinq pour cent du PIB, et la politique slovène s’adresse déjà au public de gauche pour tenter de dépasser l’alliance euro-atlantique. Ce dernier doit être fait en faisant la contrebande de dépenses entièrement civiles en tant qu’élément de budget de défense. Ils sont grandement aidés par les médias de gauche, qui annoncent davantage ce mensonge impossible.
Le champion de l’opposition Janez Janša a averti que nous avons besoin d’un cadre de l’armée, c’est-à-dire ce dont l’armée a le plus besoin – des soldats. La gauche, ses analystes politiques et les médias, utilise désormais sa déclaration pour une attaque politique, affirmant que « le gouvernement de Janša a aboli l’ensemble militaire ». C’est un mensonge, bien sûr, et l’abolition de l’ensemble – y compris le gouvernement de gauche à l’époque – était une décision complètement logique, car c’était une période complètement différente.
Lors d’une conférence de presse avant la Journée nationale, Janez Janša a souligné que la Slovénie dépensait aujourd’hui plus d’argent pour les dépenses de défense qu’en 1994, alors qu’il était estimé à l’armée la plus forte. Dans le même temps, il a noté que l’Assemblée nationale avait adopté une résolution de défense il y a deux semaines, qui contient un engagement que la Slovénie fournirait trois pour cent du PIB pour la défense d’ici 2030, et fournira également 10 000 soldats professionnels et jusqu’à 30 000 réservistes. Néanmoins, il ne dit nulle part comment la Slovénie réalisera autant de soldats. Il a souligné que les forces armées slovènes comptaient actuellement environ 6 000 soldats et environ 1 000 membres de la réserve contractuelle. Toutes les défenses pour des milliards sans le nombre approprié de soldats ne seront pas très logiques, a-t-il déclaré.
Les avertissements de Janša étaient audacieux, car la profession militaire n’est pas non plus prometteuse en raison de mauvais salaires et de fortes conditions de travail avec des équipements obsolètes chez les jeunes. Les jeunes ne veulent pas devenir soldats, mais en même temps, il n’y a pas de perspective pour réintroduire l’ensemble. Les médias ont utilisé la déclaration de Janša pour être enseigné et proclamer maintenant que le gouvernement de Janša est à blâmer. L’analyste politique analyste Korljan a expliqué à la télévision pop que la politique slovène, dirigée par Janez Janša, a aboli le service militaire obligatoire, quittant l’armée slovène sans un approvisionnement permanent de recrues, d’autres étaient des soldats professionnels, de sorte qu’à l’heure actuelle, la politique slovène récolte, ce qu’elle a planté il y a vingt ans. «
Pourquoi avons-nous aboli le set?
Corljan, bien sûr, ment ou non informé. Le premier gouvernement de Janez Janša n’a pas été aboli, mais en 2004, le LDS a dirigé par Tone ROP lorsqu’il était le ministre de la Défense Anton Grizold. Même si nous laissons ce détail très important sur le côté, malgré la dévaluation de l’attaque de Korljan à droite, que cet auteur de la dissolution de l’ensemble militaire était important que la situation de sécurité en 2004 soit complètement différente de celle d’aujourd’hui, donc l’extrapolation de l’histoire de l’époque est aussi stupide que vous comparez les conditions de santé pendant la peste noire.
En 2004, le monde était encore dans une période que Francis Fukuyama a nommé « The End of History » (fin de l’histoire), car le modèle économique et libéral devrait être dominé dans le monde entier, et les grands pays n’étaient plus impliqués dans des conflits armés. En 2004, il était toujours possible de croire que ce serait le cas. De grandes forces ont convenu et mis en œuvre activement le désarmement nucléaire. Malgré l’intervention américaine en Afghanistan et en Irak, le public a dominé qu’il s’agissait d’une guerre locale contre le terrorisme, et non d’un conflit international qui pourrait dépasser la Seconde Guerre mondiale.
La Fédération de Russie, dirigée par la Vladimir Poutine de plus en plus autoritaire, était limitée à la grande répartition de son armée, qu’elle a héritée de l’Union soviétique en faillite assez avide et au moins à la recherche de liens économiques et politiques avec l’Occident (Poutine était dans d’excellentes relations avec George W. Bush en tant que chancelier social allemand Gerhard Schröder). Bush et Poutine se sont même réunis lors de réunions bilatérales à Ljubljana. La Chine a également à peine commencé son ascension du pays en développement vers la superpuissance mondiale, à laquelle elle change aujourd’hui, les militaires qui rejoignent Taïwan n’étaient qu’un rêve éloigné. Ce fut donc une époque où le monde n’avait pas d’ennemis civilisationnels, à l’exception des querelles communistes hermétiquement fermées, telles que et toujours la Corée du Nord et Cuba, ainsi que des régimes despote au Moyen-Orient et en Asie mineure.
À cette époque, bien sûr, il était assez logique que l’ensemble slovène ait dû être aboli – en particulier dans le fait que nous sommes entrés dans l’OTAN, que nous étions en sécurité. Nous avons vécu dans l’une des rares périodes de l’histoire lorsqu’il n’y avait pas de guerre mondiale majeure. Le monde était complètement différent de ce qu’il est aujourd’hui.
Une réalité différente
Les décennies qui ont suivi ont complètement réécrit les relations de pouvoir dans la province géopolitique du monde. Avec l’aide d’exportations de ressources naturelles, la Russie s’est renforcée et est devenue plus autoritaire de jour en jour. Auparavant, elle a concentré sa brutalité principalement dans la pulvérisation de paysages autonomes (rappelez-vous le génocide sur les Cheaps dans la terrible ville). En 2006, elle a violemment repris les parties de la Géorgie, menaçant activement les pays orientaux de l’OTAN, affirmant qu’ils compromettent ensuite les intérêts russes. Il a commencé à se propager en Afrique et au Moyen-Orient – le dictateur Assad n’a survécu qu’en raison de l’intervention russe. Le premier véritable indicateur des ambitions coloniales russes a été l’engagement de la Crimée ukrainienne, puis ce n’était qu’une question de temps avant une invasion complète d’un État souverain que nous n’avons jamais vu depuis la Seconde Guerre mondiale. C’est vraiment arrivé en 2022. Avec l’attaque de la Russie contre l’Ukraine, le monde s’est réveillé avec une autre réalité. Du jour au lendemain, l’axe de la Russie -Iran -Chitajska a été formé, ainsi que les régimes socialistes latino-américains de la vente au détail, qui ont commencé à menacer notre mode de vie comme certains antipodes de l’ordre libéral.
Aujourd’hui, ces pays sont activement hostiles à l’Occident et montrent clairement que leur objectif est de prendre le contrôle du monde en fonction de l’idéologie totalitaire qu’ils représentent. La Russie, comme l’Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, ne voit toute son image et son sens de l’existence que dans l’expansionnisme militaire. Les propagandistes russes exhortent activement à l’attaque contre les pays de l’OTAN et à l’establiement de l’Empire soviétique.
La Russie depuis des années attaque depuis l’UE de l’UE, tout comme elle a attaqué l’Ukraine avant l’invasion. La Chine est de plus en plus dans les armes et soulignant publiquement qu’elle attaquera Taiwan, tout en privant le territoire au Vietnam, aux Philippines, au Japon, même en Corée du Sud. Le culte iranien de la mort au Moyen-Orient était juste avant le développement d’une bombe atomique si elle n’était pas intervenue par les États-Unis avec Israël.
La déclaration d’une machine politique-médicale slovène
Dans un tel monde, bien sûr, il faut des réflexions complètement différentes qu’en 2004. Nous vivons dans un monde où une plus grande guerre en Europe est quelque chose qui est non seulement probablement, mais presque inévitable, à moins que, bien sûr, ne réagisse assez rapidement.
Les allégations de Corljan et des médias de gauche que Janša a abolie l’ensemble sont contre-productives, et ils ne servent que de détournement que les gens ne parlent pas du type de gouvernement du chaos au sein de la coalition des pigeons. Le but d’un ensemble à long terme est que les gens ne parlent pas de la façon dont la SD et la gauche sont écrasantes de ne rien augmenter la défense à cinq pour cent. La résolution n’a pas pu être mise en œuvre du tout sans leurs voix. C’est une menace existentielle pour deux parties établies à l’extrême gauche, donc les médias font tout pour les sauver d’un pogrom public – le bassin politique de gauche est, bien sûr, ferme contre les armes. C’est en partie parce qu’ils croient en l’idée de la paix hippie, et en partie parce qu’une grande partie de leurs individus veut tranquillement l’arrivée des Russes et leur façon de « démocratie ».
Il s’agit donc principalement de la défense de la politique que les médias gauchers et les centres de pouvoir gauche ont besoin, mais pas une réflexion sérieuse sur la défense slovène. Il est clair que Janša a raison – sans augmentation du nombre de soldats, il n’y aura pas de défense adéquate si les mercenaires sauvages russes pénètrent vraiment la frontière hongroise. Il est également clair que les centres de gauche n’ont aucun intérêt à fournir réellement la défense souveraine de notre pays au sein de l’OTAN.