Les critiques de Google pensent que la décision des remèdes de recherche est une bouffée totale

Alors que la décision du juge Amit Mehta bloque certaines des pratiques prédatrices de Google, elle ne respecte pas ce moment historique et montre que sa décision a été prise sur la base d’arguments spéculatifs concernant l’IA générative, dans lequel Google, en raison de ses monopoles et de ses avantages de distribution, est déjà un acteur dominant. La recherche est l’une des plus grandes avenues pour les futures requêtes sur l’IA, et il est clair que plutôt que de faire la chose difficile, le juge Mehta était beaucoup plus disposé à laisser Google continuer à plier Internet et notre économie à sa volonté que de faire respecter la loi, qui est conçue pour créer un terrain de jeu équitable qui profite au peuple américain et aux nouvelles entreprises innovantes.