Ce n’est pas seulement les menaces à la politique commerciale que le président des États-Unis avait expulsé contre l’UE. Douloureux que le nettoyage des douanes de 15% pour les entreprises européennes est: l’attitude ambivalente de Donald Trump contre l’OTAN et l’Ukraine avait de mauvaises cartes.
L’UE évite une ligne dure dans le différend sur les douanes
Était-ce une considération douloureuse et sobre que la Commission de l’UE et les chefs d’État et le gouvernement européens tels que le chancelier fédéral Friedrich Merz ou le président français Emmanuel Macron devaient faire: qu’est-ce qui aurait dû faire les conséquences de la sécurité politique pour l’Europe dans les négociations avec le gouvernement des « durs » américains, donc avec des bandes dures dans les conflits des douanes avec Trump? Comment le président des États-Unis réagirait-il avec la consécration si les Européens étaient restés difficiles s’ils s’étaient adoptés le 1er août?
Trump avait appelé cette date pour un « accord ». Le risque de politique de sécurité était tout simplement trop élevé pour les Européens que Merz, Macron, Meloni et d’autres chefs d’État de l’UE et de l’UE du président de la Commission de l’UE Ursula de Leyen n’auraient pas obtenu de politique commerciale en négociation avec Washington. Il faut peu d’imagination pour imaginer comment Trump aurait réagi: il n’aurait pas imposé les taux menacés de 30% des importations de l’UE aux États-Unis. Trump aurait plutôt laissé son antipathie européenne libre, combiné à des menaces de réorganiser le soutien militaire de l’Ukraine, qui vient d’être fatiguée avec l’OTAN et de relativer son engagement à l’obligation de commettre un engagement en Amérique conformément à l’article 5 de la charte de l’OTAT. Les Européens ne voulaient pas l’accepter.
Le pire fonctionne toujours
C’était la meilleure affaire que « nous pouvions obtenir », le président de la Commission de l’UE a résumé après sa conversation avec Trump dimanche. De ces mots, l’admission de Leyens dit que l’Union européenne est un poids économique maximal, mais pas une politique militaire et étrangère. Les Européens ont essayé de « éviter une guerre commerciale mondiale avec leurs alliés et alliés militaires traditionnellement plus proches », écrit à juste titre le « Washington Post ». Pour l’Union européenne, un taux fixe de 15% est bien pire que l’espoir par les fabricants de décisions européennes et « nettement plus élevé qu’avant Trump ».
Les Européens n’avaient pas un potentiel menaçant convaincant envers le président normal des États-Unis. Contrairement à la puissance mondiale, en Chine, qui peut se permettre un affrontement de politique commerciale ouverte avec Washington pour de nombreuses raisons, les États membres de l’UE ne pouvaient rien appliquer de comparable. La Chine n’est pas seulement la puissance militaire presque équivalente comme les États-Unis. Le royaume géant a, entre autres, le monopole presque mondial entre les terres rares, leur extraction et leur vente. L’économie américaine ne peut pas se passer de ces roquettes, elle dépend absolument du marché chinois des terres rares.
Le « Neue Zürcher Zeitung » dit « un mauvais réveil » pour l’Europe – et c’est vrai. L’UE ne peut se permettre d’agir de manière agressive contre le président des États-Unis. « Trump est trop imprévisible et l’Europe dépend trop de la défense de l’ancien allié. »