La stratégie américaine concernant le Groenland, et plus particulièrement la volonté exprimée par Donald Trump d’acquérir ce territoire, suscite de vives inquiétudes au sein même du camp républicain et provoque un débat ouvert sur l’avenir de la politique étrangère des États-Unis. Des menaces de droits de douane massifs contre les alliés européens, associées à cette ambition territoriale, pourraient déstabiliser l’OTAN, avertissent plusieurs responsables.
Lors de l’émission This Week d’ABC, le représentant Michael McCaul, président de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, a mis en garde contre toute tentative américaine de prendre le Groenland par la force, estimant qu’une telle action pourrait entraîner un conflit avec les pays membres de l’OTAN. « Toute action visant à prendre le Groenland par la force pourrait déclencher un conflit avec nos alliés de l’OTAN », a-t-il déclaré, soulignant que le Groenland, bien qu’autonome, relève de la souveraineté danoise et est donc protégé par le traité de défense mutuelle de l’Alliance atlantique.
Les préoccupations ne se limitent pas au Congrès américain. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a défendu sur NBC, dans l’émission Meet the Press, la menace de droits de douane contre les nations européennes opposées à l’acquisition du Groenland, présentant cette pression économique comme un moyen de prévenir une escalade. Il a justifié cette approche en invoquant la nécessité pour les États-Unis d’exercer un « contrôle accru » sur la région arctique, sans pour autant exclure une intervention militaire, tout en affirmant que les tarifs douaniers pourraient servir de levier pour des négociations et éviter une guerre.
Cependant, la position de M. Bessent semble isolée. Lors de la même émission Meet the Press, les sénateurs Tim Kaine (démocrate) et Rand Paul (républicain) ont exprimé leur inquiétude quant à une possible dérive de l’administration Trump, qui pourrait abuser de ses pouvoirs d’urgence et contourner le Congrès. Le sénateur Kaine a rappelé que la Constitution américaine confère aux législateurs un rôle essentiel dans les décisions concernant la guerre, tandis que le sénateur Paul a critiqué l’idée que des menaces à la sécurité justifient une action unilatérale, incluant des sanctions commerciales et une escalade militaire.
Le sénateur Ruben Gallego, de l’Arizona, a également exprimé son inquiétude, lors des émissions dominicales sur CNN et MSNOW, quant à l’érosion de la confiance entre les États-Unis et leurs alliés, dans un contexte mondial déjà marqué par l’instabilité.
Ces réactions interviennent après les déclarations de Donald Trump sur son réseau social Truth Social, où il a affirmé que le Groenland était vital pour la sécurité des États-Unis et du monde, accusant les nations européennes de mettre en péril la paix mondiale en s’opposant à l’acquisition américaine du territoire. Il a directement lié ces accusations à la menace de droits de douane, qui pourraient entrer en vigueur plus tard cette année si les négociations échouent.
Les interviews du dimanche ont révélé un désaccord public inhabituel au sein de l’establishment américain sur la stratégie de l’administration Trump au Groenland, certains y voyant une diplomatie ferme, d’autres une rupture potentiellement déstabilisatrice avec des décennies de politique étrangère basée sur l’alliance.
Pour aller plus loin
