Le gouvernement américain a ordonné l’interdiction de WhatsApp à tous les appareils officiels, invoquant de sérieuses préoccupations concernant la transparence et la protection des données. Dans une décision surprenante le 23 juin 2025, les employés de la Maison Blanche ont été invités via un mémo interne pour cesser d’utiliser l’application de messagerie à métaux avec effet immédiat.
WhatsApp considéré comme un «haut risque» pour l’usage du gouvernement
Selon le mémo de la Chambre des représentants, la directrice administrative Catherine Szpindor a qualifié WhatsApp de «demande à haut risque». L’Office américain de la cybersécurité a déterminé que l’application manque de transparence adéquate pour assurer la sécurité des données des utilisateurs.
Szpindor a également soulevé des préoccupations concernant les pratiques de stockage de données de WhatsApp et son absence de cryptage de données stocké. Ceux-ci, selon elle, rendent la plate-forme vulnérable aux violations de sécurité.
À la place de WhatsApp, le personnel fédéral vise à utiliser d’autres plates-formes telles que Wickr, Signal, Microsoft Teams, FaceTime et IMessage.
« Notre priorité absolue est de protéger l’intégrité de la maison des gens », a écrit Szpindor. «Nous continuons d’évaluer les menaces émergentes et d’améliorer notre protection contre les cyberattaques potentielles ciblant les membres de la maison et les données du personnel.»
Pourquoi l’interdiction a été appliquée
Cette décision fait suite à un incident de haut niveau impliquant les hauts responsables américains. Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, secrétaire d’État Marco Rubio, le directeur de la CIA John Ratcliffe et le vice-président JD Vance auraient partagé des informations classifiées sur WhatsApp – pour inclure accidentellement un journaliste dans leur chat de groupe.
La conversation divulguée, concernant les plans militaires au Yémen, a suscité une vague de critiques sur l’utilisation irresponsable de plateformes non garanties par les dirigeants américains. Les experts en cybersécurité indiquent désormais cette violation comme le point de basculement de l’interdiction.
Certains critiques soutiennent que la décision peut également refléter une méfiance croissante envers Meta, qui possède WhatsApp. Le géant de la technologie continue de faire face à un examen minutieux sur les problèmes de confidentialité, les dommages algorithmiques et l’abus présumé des données utilisateur.
La méta repousse contre l’interdiction
Meta a rejeté la caractérisation de WhatsApp par la maison. Dans une déclaration à Le gardienun porte-parole de la société a déclaré: « Nous ne sommes pas d’accord avec la caractérisation du chef de la Chambre administrative dans les termes les plus forts possibles. »
« Nous savons que les membres et leur personnel utilisent régulièrement WhatsApp et nous sommes impatients de veiller à ce que les membres de la Chambre puissent rejoindre leurs homologues du Sénat pour le faire officiellement. »
Le porte-parole a en outre défendu le chiffrement de l’application, clarifiant: «Les messages WhatsApp sont cryptés de bout en bout par défaut. Cela signifie que seul l’expéditeur et le destinataire peuvent les lire – même Meta ne peut pas accéder au contenu.
Meta a ajouté que la plupart des applications sur la liste approuvée par la maison «n’offrent pas ce niveau de protection», ce qui suggère que la décision était plus politique que technique.