Publié le 29 décembre 2025 à 20h50. Les États-Unis prévoient de réduire drastiquement leur contribution financière aux programmes d’aide humanitaire des Nations Unies, en ciblant désormais l’assistance sur un nombre limité de pays, suscitant des inquiétudes quant à l’impact sur les opérations humanitaires mondiales.
- Washington entend limiter son engagement financier auprès de l’Office des affaires humanitaires des Nations unies (OCHA) à 2 milliards de dollars américains (environ 1,7 milliard d’euros) par an.
- Seize pays, dont la Syrie et l’Ukraine, sont pour l’instant désignés comme bénéficiaires prioritaires de cette aide, tandis que d’autres, comme l’Afghanistan et la bande de Gaza, ne figurent pas sur la liste.
- Le gouvernement américain justifie cette réorientation par la nécessité de réformer l’OCHA et de concentrer les ressources sur les crises les plus urgentes.
Les États-Unis souhaitent désormais s’engager de manière contraignante auprès de l’organisation d’aide d’urgence des Nations Unies, l’OCHA, à hauteur de 2 milliards de dollars américains par an, soit environ 1,7 milliard d’euros. C’est ce qu’a annoncé Jeremy Lewin, du Département d’État américain, lors d’une conférence de presse à Genève. Jusqu’à présent, Washington consacrait jusqu’à 17 milliards de dollars par an à l’aide d’urgence de l’ONU.
Cette réduction drastique de l’aide américaine signifie que les Nations Unies ne pourront plus financer l’ensemble de leurs programmes humanitaires comme par le passé. Le gouvernement américain entend désormais affecter ces fonds à des pays spécifiques, en fonction de ses priorités stratégiques.
De l’argent pour la Syrie et l’Ukraine, pas pour Gaza
Seize pays devraient bénéficier de cette aide, parmi lesquels le Bangladesh, Haïti, la Syrie et l’Ukraine. L’Afghanistan et la bande de Gaza ne figurent pas sur la liste des bénéficiaires potentiels. Cette décision suscite des interrogations quant à l’accès humanitaire dans ces zones de conflit.
Jeremy Lewin a souligné que les 2 milliards de dollars annoncés ne constituaient pas un plafond et que le montant pourrait être revu à la hausse. Il a également affirmé que le président américain Donald Trump considérait que l’OCHA avait un besoin urgent de réforme.
« Il est essentiel que l’OCHA soit plus efficace et plus transparent dans l’utilisation des fonds qui lui sont confiés. »
Jeremy Lewin, Département d’État américain
Tom Fletcher, sous-secrétaire général de l’ONU chargé des affaires humanitaires, a tenté de minimiser l’impact de cette réduction de l’aide américaine. Il a salué l’engagement de 2 milliards de dollars comme une preuve de leadership courageux et ambitieux de la part du président Trump, affirmant que cet argent permettrait de sauver des millions de vies.
« Cet engagement, même réduit, est crucial pour répondre aux besoins humanitaires urgents dans le monde. »
Tom Fletcher, sous-secrétaire général de l’ONU chargé des affaires humanitaires
Selon les données des Nations Unies, les États-Unis restent le plus grand donateur d’aide humanitaire au monde, malgré cette réduction annoncée.
À ne pas manquer
