« Je ne sais pas si je publierai cette vidéo parce que je tremble toujours, je suis épuisé, je suis parti pleurer d’un restaurant avec lequel je devais collaborer. » Lorsque le dernier est resté pour pouvoir faire votre travail, l’algorithme de Tiktok, m’offre la vidéo d’Itskarlabb, est lundi soir.
La vidéo de Karla sans Oddignaticalimamememe à ce moment a duré jusqu’à cinq jours, et il est de vingt millions de vues (maintenant c’est vingt-quatre). Pourquoi l’obscurité tremble-t-elle et pleure-t-elle et un drame nous promet? En plus des raisons habituelles qui sont dans notre vie dans l’ouest de Satallo et doivent inventer des problèmes imaginaires, je veux dire.
Karla est celui qui mange Scrocco. Je sais que dans ce siècle rénal Créateur de contenu: C’est celui qui allume l’appareil photo du téléphone et, en retour, les restaurateurs leur offrent le déjeuner. Quel drame a frappé la profession complexe de la fille?
« Je suis ici pour pair la cause des micro-influenceurs », explique Karla à un certain moment de la vidéo: ils sont aussi des enfants de Dieu, ils ont eux aussi le droit à la vie, la liberté et à la recherche d’un repas avec un scrocco. En bref, l’inconnu a conclu des accords avec un directeur d’Enoteca di San Francisco d’aller y manger, il a une réservation à cinq heures et demie l’après-midi, pendant deux, il atteindra son mari.
Il arrive à l’avance pour filmer le restaurant avant de se remplir, puis s’assoit sur le comptoir et estime que celui avec qui il a accepté est en parler à un autre. Mais qui est ça. Il a quinze mille adeptes, ce que nous faisons. Karla est un choc, car c’est une fille qui vit en allumant la caméra du téléphone dans le Satallo West: se sentir un qui dit qu’elle a peu de followers est la chose la plus traumatisante qui lui soit jamais arrivée.
Ensuite, le mystérieux mec va vers elle, vous dites que vous n’avez pas étudié, vous ne savez pas que j’ai remporté des prix pour la cuisine, ma fille fait le tiktoker et a beaucoup plus de followers que vous. Elle va pleurer. De toute évidence, vous filmez, pleurant (gardez ce module à l’esprit, puis nous retournons).
Lorsque la vidéo arrive sur mon téléphone, tout s’est déjà produit. Dans les commentaires, ils ont déjà identifié l’endroit (à San Francisco, il n’y aura qu’un seul magasin de vin). Le gars a déjà été licencié. L’influenceur de fille est tombé en public. Dans les commentaires, ils se solidalisent comme si l’obscurité était le Magnani dans « Rome Open City » (parmi les avantages du Satollo West: n’ayant jamais pris les mesures d’un véritable traumatisme). Mais rien de tout cela n’était suffisant: la foule qui se serait autrefois limitée à la fabrication de Barabbas gratuitement a posté héroïquement bon nombre de ces difficultés d’un restaurant où il n’a jamais été que l’endroit (cela s’appelait Kis Café) a dû fermer. Et ici, j’ai beaucoup de questions (certaines mauvaises, je le dis).
Pour commencer, et c’est un vieux fixe avec qui je divertit souvent des amis, j’aimerais savoir qui ces gens regardent les critiques sur Google ou TripAdvisor pour choisir où manger. Je voudrais savoir qui ces gens font confiance aux papilles gustatives d’étrangers non qualifiés. Je voudrais savoir s’ils votent. Je voudrais savoir si sa fille. Je voudrais savoir s’ils légiférer.
Le fait est que, évidemment, cette dynamique existe, ce public existe, car rien ne terrifie les restaurateurs comme une lutte pour un site non qualifié. Vous pouvez être un client habituel qui leur laisse des milliers d’euros par an et votre insatisfaction ne sera pas sérieusement prise par celle d’un étranger sur Google. Et en fait le Kis Café se ferme.
Ensuite, je voudrais savoir si quelqu’un a obtenu deux comptes sur la visibilité. Si l’obscurité n’avait pas commencé à pleurer, si les commentateurs n’avaient pas envisagé de l’avoir venger comment elle avait souffert qui sait quelle violence, s’ils n’avaient pas descendu des emplois sautés et d’autres commodités, elle serait restée à quinze mille adeptes (maintenant elle est à 423 mille), et ses points de vue auraient été restés quelques milliers de personnes sur la vidéo. Est-il logique de s’inquiéter de l’opinion de quelqu’un sur vous si cette opinion ne devient pertinente que si quelqu’un dit que vous êtes le mal absolu?
Le lendemain de la mépris, une autre vidéo disant qu’elle n’avait pas fait de noms parce qu’elle ne voulait causer des problèmes à personne et ignorer que le chef avait des parents qui sont des personnages publics (donc il avait raison: il n’avait même pas gugallé). Il avait retenu de l’écart, car maintenant qu’il a les chiffres qu’il pourra beaucoup plus se débarrasser et même pour que deux maïs parlent de restaurants. Quelques jours plus tard, il parvient même à obtenir le visage du visage en tant que scrocco comme une vraie étoile: tandis que les points noirs les écrasent, je ne peux pas me distraire du fait que les faux cils n’ont pas été supprimés.
Bien sûr, puisque la vie est scénariste, ce jour-là, j’avais écrit que les communautés n’existent pas et que rien de ce qui se passe dans le terrain de jeu du téléphone n’affecte la réalité. J’ai eu tort? Je ne sais pas: pouvez-vous définir comme « communauté », si la fille du chef vient dans vos commentaires pour vous dire que cela fera un lisse et frappera sur le père? Il semble plus de «rendu de comptes familiaux», ici.
Les mêmes jours, le spot American Eagle que vous avez déjà lu, avec le jeu de mots entre les gènes (gènes) et le jean, égal à l’une des publicités de Calvin Klein avec Brooke Shields, en 1980, encore une fois, car nous avons toujours tout ce temps libéré de la laveuse et nous n’avons jamais fait de affamés, nous n’avons jamais posé d’indignation. Tiktok a rempli de personnes qui se réunissent en pleurant parce que l’endroit est clairement un manifeste eugénique: il a d’excellents gènes parce qu’il est blonde aux yeux bleus, invisibilité ceux avec une peau brunâtre comme meeeee.
Dans quelques-uns, ils notent que c’est plus que toute autre chose un manifeste non grammatical, dans lequel les gènes sont disent tout déterminer, les cheveux, la personnalité, même les yeux. Comment serait-ce « même les yeux », les yeux sont un morceau de corps, si quelque chose que vous aurez à dire « même la personnalité », est-il possible que les publicités que le monde entier parlent aux personnes qui n’ont pas de compétences linguistiques pour prendre un bon vote dans un thème de troisième grade?
Nous étions meilleurs lorsque Brooke Shields, âgé de quinze ans, impliquait de ne pas apporter mes sous-vêtements (« Rien ne peut se mettre entre moi et mon Calvin ») et personne n’a rétabli en pleurant pour la publicité sur le traumatisme de la pédophilie? Le porte-parole d’American Eagle dit à TMZ que « c’est un autre exemple de la façon dont les réseaux sociaux ne reflètent pas la vraie vie. La réponse absurde de certains angles de l’Ethernet ne reflète absolument pas la pensée des clients d’American Eagle », et je pense que la réponse à tout est dans ce mot: les clients.
Les restaurants devraient s’occuper de ceux qui vont manger d’eux et payer la facture, pas de ceux qui les examinent sans jamais être là ou à ceux qui fronçaient les sourcils parce que son scrocconfinish n’a pas été suffisamment chouchouté. Les journaux devraient faire face aux abonnés, pas à ceux qui vont sur les réseaux sociaux pour lui écrire « mais n’ont pas honte » sous les titres d’articles qu’il ne lira pas. Et ceux qui produisent un jean devraient s’occuper de ceux qui les achètent, pas de ceux qui trouvent le « merde, s’il vous plaît » de la semaine dans la controverse sur le jean, et est prêt avec la déchirure dès que la caméra sera acceptée.