Les objections “en vrac” d’Oppn ne divertissent pas: EC | Patna News

Patna: La Commission électorale (CE) a défendu sa gestion de l’examen intensif spécial du Bihar (SIR) des coups électoraux, déclarant que les objections des partis d’opposition n’ont pas été diverties car elles ont été envoyées “en vrac” plutôt que individuellement, comme l’exige la procédure prescrite. La CE a déclaré que ces envois ne pouvaient pas être traités conformément au mécanisme formel des “allégations et objections”, mais ont été traités comme des plaintes générales et vérifiés en conséquence. La clarification est intervenue après que l’opposition India Bloc a accusé le CE de “faire de la politique” et a tenté d’établir un “récit” qu’aucun parti politique n’avait présenté des plaintes concernant le projet de rouleau électoral publié le 1er août. Le dernier mètre bouilli de la CE mardi n’a réitéré qu’aucune “déclaration ou objection” n’avait été présentée par l’un des 12 Jeux nationaux et des États reconnus dans les 11 jours par la publication. Cependant, la CE a confirmé qu’elle avait reçu 13 970 demandes et objections directement des électeurs individuels, dont 341 ont déjà été éliminés. Le chef de l’opposition à l’Assemblée du Bihar, Tejashwi Pratap Yadav, a déclaré que le bloc n’était pas remis en question le Seigneur lui-même, mais la façon dont il a été effectué. “Nous ne remettons pas en question l’examen intensif spécial, mais plutôt la façon dont il a été fait. Il ne pouvait pas y avoir de crime supérieur à un électeur qui manquait la possibilité d’exprimer leur vote”, a-t-il dit, affirmant que de nombreux noms avaient été éliminés par les Rolls, tandis que certains électeurs manquaient de documents ou vivaient en dehors de l’État. Il a accusé le BJP d’avoir utilisé le CE pour atteindre “ce qu’il n’a pas fait seul”. Tejashwi a également déclaré que la CE avait ignoré à plusieurs reprises le guide de la Cour suprême et l’avait accusée d’avoir abusé de sa position d’organe constitutionnel. Se référant au vice-Premier ministre Vijay Kumar Sinha vraisemblablement en possession de deux épopées, il a déclaré: “Personne ne savait que si je ne l’avais pas exposé”. Le chef du Parti législatif du Congrès de l’Assemblée, Shakeel Ahmad Khan, a déclaré qu’un “nombre ininable” de déclarations et d’objections avaient été envoyés à la CE, qui a accusé de “refuser la réalité”. Il a déclaré que la demande de Rahul Gandhi pour un rendez-vous pour soumettre le test “Chori Vote” a été diminuée. Le porte-parole du RJD Chitranjan Gagan a affirmé que l’opposition avait demandé une liste d’électeurs au niveau de la catégorie marquée comme morte, émue ou dupliquée, mais ne l’avait pas reçu, ce qui rend difficile pour les agents du parti de présenter des demandes ou des objections dans le format demandé. Le secrétaire d’État de CPI-ML Kunal a déclaré que des centaines d’objections avaient été soumises par le biais des comités aux stands et aux niveaux local, citant une plainte sur l’annulation de 63 noms conformément au collège électoral de l’Assemblée de Jale. Il a dit que la CE “essayait d’établir un récit” que rien n’était mal avec les rouleaux. Un responsable de la CE a toutefois fait valoir que les parties n’avaient pas suivi la procédure établie. “Ils ont dû ne pas envoyer les réclamations / objections en vrac mais une par une. Ils n’ont donc pas été divertis”, a déclaré le responsable, ajoutant que les observations étaient maintenant révisées comme des plaintes générales pour vérifier leur authenticité.