(Bloomberg) – Les opérations de crypto-monnaie de Robinhood Markets Inc. font l’objet d’une enquête en Floride, accusant la populaire plate-forme fintech de l’utilisation de pratiques trompeuses pour induire les consommateurs en erreur sur les coûts.
“Lorsque les consommateurs acquièrent et vendent des activités de crypto-monnaie, ils méritent une transparence dans leurs transactions”, a déclaré le procureur général de Floride James Uthmeier, est la déclaration. “Robinhood a longtemps prétendu être la meilleure affaire, mais nous pensons que ces représentations ont été trompeuses.”
La société a jusqu’à fin juillet pour répondre à la citation, selon la déclaration.
Dans une déclaration, le consultant général de Robinhood, Lucas Moskowitz, a déclaré: “Nos popularisations sont la meilleure classe: nous divulguons les informations sur les clients pendant le cycle de vie d’un commerce qui décrit clairement la propagation ou les commissions associées à la transaction et les revenus les plus bas en moyenne.
Robinhood gagne de l’argent en envoyant des opérations de ses clients à des sociétés de troisième partie au lieu d’effectuer les opérations elles-mêmes. Ces sociétés tiers payantes paient donc l’entreprise pour la possibilité de réaliser ces échanges: un système appelé paiement pour le flux de commandes (PFOF). Ce processus permet à Robinhood d’offrir un échange sans commissions à ses utilisateurs tout en générant des revenus dans les coulisses. La sonde examinerait si le système PFOF de Robinnt affecte négativement les capitaux propres ou la transparence dans ses prix de chiffrement et produit des commissions plus élevées pour ses utilisateurs.
Le siècle a signé une règle l’année dernière pour demander des intermédiaires d’actions qui travaillent avec des investisseurs ordinaires pour diffuser plus d’informations sur les prix et sur l’exécution du paiement inclusif commercial pour le flux de commandes d’une partie d’une révision plus large effectuée par le régulateur, a rapporté Bloomberg.
-avec l’aide de Nathaniel Popper.
(Mises à jour avec le commentaire de Robinnt dans le cinquième paragraphe.)
