Publié le 15 janvier 2024 à 01h30. Le Sénat américain a rejeté une tentative de limiter les pouvoirs militaires de l’administration Trump au Venezuela, une victoire pour le président qui a fait face à une rare opposition au sein de son propre parti.
- Les sénateurs républicains ont bloqué une résolution qui aurait exigé l’approbation du Congrès avant toute nouvelle action militaire au Venezuela.
- Le vote serré illustre l’influence du président Trump sur les membres de son parti et sa détermination à contrôler la politique étrangère.
- Plusieurs sénateurs républicains ont changé de position après des pressions intenses de la Maison Blanche et du secrétaire d’État Marco Rubio.
Washington – Une tentative visant à freiner l’action de l’administration Trump au Venezuela a échoué au Sénat mercredi soir, grâce au vote décisif du vice-président JD Vance. Cette issue constitue un succès pour le président, qui avait publiquement critiqué les sénateurs de son propre camp envisageant de lui imposer des restrictions sur une question de politique étrangère sensible.
Cinq républicains avaient initialement rejoint les démocrates la semaine dernière pour lancer cette initiative. Cependant, les sénateurs Josh Hawley et Todd Young ont finalement retiré leur soutien après une campagne de pression intense menée par la Maison Blanche. Le président Trump et le secrétaire d’État Marco Rubio les ont personnellement appelés pour les convaincre de changer de position.
Ces revirements de dernière minute soulignent l’emprise du président sur son parti et sa volonté de sanctionner toute dissidence. Les sénateurs qui avaient initialement exprimé des réserves ont été publiquement réprimandés par Trump, qui a menacé de nuire à leurs perspectives politiques.
Les dirigeants républicains et la Maison Blanche ont suivi de près ce vote crucial, alors que les membres du Congrès réclament des éclaircissements sur la stratégie de l’administration concernant le Venezuela. La situation dans ce pays continue de susciter des inquiétudes et des appels à une résolution pacifique.
Avant le vote, Josh Hawley a expliqué aux journalistes que les assurances données par Marco Rubio, notamment l’absence de déploiement de troupes terrestres et la promesse de consulter le Congrès en cas de changement de situation, l’avaient finalement convaincu que la résolution n’était pas nécessaire.
« Vous pensez donc que le Congrès n’a aucun rôle à jouer dans une déclaration de guerre ? Cela me semble assez étrange. »
Tim Kaine, sénateur démocrate
Le sénateur démocrate Tim Kaine, l’un des principaux auteurs de la résolution, s’est moqué de la décision de Hawley quelques heures avant le vote. Il a exprimé son étonnement face à l’idée que le Congrès puisse être exclu du processus décisionnel en matière de guerre.
Todd Young, sénateur républicain de l’Indiana, a également annoncé mercredi qu’il s’opposait désormais à la résolution qui aurait contraint Trump à obtenir l’approbation du Congrès en cas d’escalade des hostilités avec le Venezuela.
Young, qui était en discussion avec Rubio, a déclaré à CNN qu’il avait reçu « des assurances personnelles assez larges » de la part de l’administration concernant le rôle des États-Unis au Venezuela. Il a précisé que l’administration s’engagerait à consulter le Congrès avant « toute opération militaire majeure » dans le pays. Il a également indiqué que Rubio devait comparaître devant la commission sénatoriale des relations étrangères plus tard dans le mois.
Sur le même sujet
