Déverrouillez gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide sur ce que signifie le deuxième mandat de Trump pour Washington, Business and the World
Ils disent que la cruauté est le point.
Inspection des cages qui susciteraient l’indignation étaient des zoos pour y mettre des singes, Donald Trump a exprimé sa semaine dernière avec le nouveau camp expulsé de la Floride.
Le “Alligator Alcatraz” surnommé instantanément était “si professionnel, si bien fait”, a-t-il déclaré. «Nous allons leur apprendre à fuir un alligator s’ils échappent à la prison.» De peur qu’il y ait une ambiguïté, la Maison Blanche a publié une photo de Trump flanquée d’alligators portant des casquettes avec le logo de glace (Immigration and Customs Enforcement Agency) déclarant: «Rendez l’Amérique à nouveau sûre!»
Le passage de la nation des immigrants vers l’expulsion de masse est parmi les virages les plus attendus de l’histoire américaine. Trump a depuis des années des migrants sans papiers aux animaux. Au cours de la campagne 2024, il a même affirmé que les Haïtiens vivant dans une petite ville de l’Ohio mangeaient les animaux de compagnie d’autres personnes. Maintenant, il prévoit un appareil national de camps qui peuvent incarcérer 116 000 déportés à la fois et traiter un million de personnes par an. Le mois dernier, la Cour suprême a supprimé la capacité des tribunaux inférieurs à mettre des séjours dans les actions de Trump, ce qui signifie que les agents de glace peuvent arracher à peu près qui ils aiment dans les rues.
Bienvenue – ou plutôt, pas les bienvenue – en Amérique 2025. Joe Biden disait que si vous voulez connaître les valeurs d’un pays, étudiez son budget. Le «grand et beau projet de loi» que Trump a signé le 4 juillet ne peut pas être mal lu.
La loi réduit les dépenses en soins de santé, l’éducation, l’énergie propre, l’assistance alimentaire, la recherche médicale et la prévention des maladies. La même facture augmente le budget de ICE à environ 37,5 milliards de dollars par an. C’est plus élevé que tout le budget de la défense de l’Italie et juste en dessous du Canada. La glace doublera désormais le nombre d’agents sur le terrain. Ce que Washington devrait dépenser dans les centres de détention seul est supérieur au budget de l’USAID qui a été vidé plus tôt cette année.
Bien qu’il n’y ait rien de glaciaire à ce sujet, Trump inaugure l’ère glaciaire américaine. Il a catapulté la glace dans l’agence d’application de la loi la mieux financée d’Amérique – et de plus en plus au-delà de la responsabilité. Le chien de garde interne de l’agence a été mis au rebut plus tôt cette année. Pour le moment, les tribunaux inférieurs ne peuvent pas faire grand-chose pour le freiner. La Cour suprême de l’année dernière a donné à Trump de balayer l’immunité des actes «officiels» qu’il adopte en tant que président. Cela rend l’armée privée de facto de Ice Trump – son état de sécurité au sein de l’État.
La plupart des vérifications de la puissance de Trump sont flétriques. Le Congrès ne donne aucune surveillance. En effet, le corps modélise la disparition constitutionnelle. Lisa Murkowski, le sénateur républicain le moins aligné avec Trump, a déclaré que le projet de loi était mauvais pour l’Amérique après avoir voté pour cela. Elle espérait que la Chambre des représentants allait le faire arroser. Ce n’est pas le cas. Plus tôt cette année, Murkowski a admis: “Nous avons tous peur … Je suis souvent très anxieux pour utiliser ma voix parce que les représailles sont réelles.” Sa peur a permis au projet de loi de Trump de passer par un vote. Le pays du libre est également le domicile de The Brave, dit «la bannière étoilée». Si un sénateur américain a trop peur de s’opposer à Trump, que pourrait-elle s’attendre des autres?
En l’occurrence, les rues sont vivantes avec des Américains avec beaucoup moins à perdre que Murkowski. Ils voient un président américain en supposant des pouvoirs royaux pour déclarer des catégories entières de personnes comme des «ennemis étrangers» en vertu d’une loi de l’époque révolutionnaire française. Une grande majorité des personnes détenues par la glace n’ont aucun casier judiciaire. L’agence a carrément refusé de se conformer à une autre loi qui donne aux membres du Congrès à un accès à ses centres de détention. Les législateurs doivent désormais fournir un préavis de 72 heures. Théoriquement, les tribunaux inférieurs pourraient insister pour que la glace suivait la loi. Ils pouvaient également demander aux agents de glace de retirer leurs masques faciaux et de montrer leurs identifiants. Mais la Cour suprême a déclaré à Trump qu’il pouvait ignorer de telles décisions.
Le seul bloc réaliste de la puissance sans entrave de Trump est donc le même tribunal de neuf juges qui lui a déjà donné plusieurs feux verts.
La Cour suprême devrait entendre l’objection de Trump au 14e amendement qui a déclaré que toute personne née sur le sol américain est citoyen. Trump a réfléchi ouvertement au sujet de la révocation de la citoyenneté des Américains naturalisés, notamment Zohran Mamdani, l’Américain d’Ouganda, qui a balayé le mois dernier la primaire de la maire démocrate de New York.
Recommandé
Le tribunal évalue également les défis du droit déclaré de Trump d’imposer les tarifs à volonté, usurpe le pouvoir du sac à main, jugeant toute personne qu’il considère comme «anti-nationale» et utilise des pouvoirs d’urgence pour mettre les troupes dans la rue. Il est juste un pari juste que Trump ira à son chemin soit exploitera le silence de la Cour. Sur presque toutes les pétitions à ce jour, la Cour suprême a cédé à ses avocats.
Mais le défi le plus fatidique concerne le pouvoir de Trump de décider qui est un citoyen américain.
S’il gagne cette affaire, l’Amérique ne pouvait plus être considérée comme une démocratie. Il a fallu des années à Viktor Orbán pour consolider la règle de l’homme fort en Hongrie. Trump essaie de réaliser un changement de système équivalent en quelques mois. Peut-être que la vitesse sera sa perte.
En attendant, comment l’armée américaine réagirait-elle en affrontements avec des manifestants? La Cour suprême ferait-elle les yeux sur le sang dans les rues? Y a-t-il une catégorie de personne que Trump ne pourrait pas mettre dans une cage? Le fait que nous ne connaissions les réponses à l’une de ces questions est alarmante.
À lire aussi
